ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Косенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2078/2022 по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью («Сетелем Банк» ООО), действуя по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 954 740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9 % годовых от суммы кредита (11,5 % в случае обеспечении договора залогом приобретаемого транспортного средства). Денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля и оплату страховых премий по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства. Заемщик документы на приобретенный автомобиль в банк не предоставил, а также не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 2 023 322 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 901 688,05 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 121 634,45 руб.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорного средства в размере 2 023 322 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 316 руб. 61 коп.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу регистрации: , в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор целевого потребительского кредита № С04106302872, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 71 954 740 руб., из которого на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 индивидуальных условий – 195 000 руб., на оплату иных потребительских нужд – 4740 руб. Конкретное транспортное средство договором определено не было. Кредит представился сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-3 индивидуальных условий).

Процентная ставка составила 11,50 % годовых. В случае принятия в залог автотранспортного средства кредитором по документам, поступившим в течение 30 календарных дней, к кредиту применяется процентная ставка 11,50 % годовых (для автомобиля без пробега), 13,90 % годовых (для автомобиля с пробегом). Если кредитору не поступили документы на транспортное средство и /или автотранспортное средство не принято в залог, применяется процентная ставка 19,90 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, 07 числа каждого месяца, 60 платежей в размере 43 251 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий договора).

Исполнение обязательства должно осуществляться путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п. 8 индивидуальных условий договора).

Подписывая индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора; обязался исполнять все условия договора, согласен с ними, в том числе с Тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и Графиком платежей.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела, «Сетелем Банк» ООО выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, предоставив ему кредит в размере 1 954 740 руб. (4740 руб. и 1 950 000 руб.), что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно пп. 2.1.1 Общих условий банк вправе потребовать незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование заемщиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 023 322 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 901 688,05 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 121 634,45 руб.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 023 322 руб. 50 коп. удовлетворить.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Сетелем Банк» ООО оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 18 316 руб. 61 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,, паспорт серии №, в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 023 322 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 316 руб. 61 коп., а всего 2 041 639 (два миллиона сорок одну тысячу шестьсот тридцать девять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Жукова