40RS0004-01-2023-000795-09

Дело № 2-1451/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровск 17 июля 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петушкова Ю.А., при секретаре Коростелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 229300 рублей под процентную ставку 15,50 процентов годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по кредиту ответчиком своевременно и в установленном размере не производилось. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору перед Банком, в размере 250 464,59 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 229 300 руб., проценты за пользование кредитом – 19 663,16 руб., пени - 1 501,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 704, 65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, возражений относительно требований истца, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении разбирательства дела суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 229300 рублей под процентную ставку 15,50 процентов годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены Банком ответчику.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить согласно графику полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора с учетом ответственности, предусмотренной в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита.

Как видно ФИО1 взятые обязательства по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами по кредитному договору в соответствии с графиком платежей перестали надлежащим образом исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность по договору перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 464 руб. 59 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанные выше обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст.820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде бесспорно установлено, что ФИО1 в полной мере не выполняет обязательства по кредитному договору перед Банком. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 250 464,59 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 229 300 руб., проценты за пользование кредитом – 19 663,16 руб., пени - 1 501,43 руб.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорены факт получения кредитных средств, действительность заключенного по собственной инициативе договора, длительный характер неисполнения обязательств по сделке. ФИО1 при заключении договора был осведомлен об объеме обязательств перед Банком и дал свое согласие отвечать за их исполнение в полном объеме. Также ФИО1 ознакомлен со всеми условиями договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, из которых со всей очевидностью и ясностью следует, что он принял на себя обязательства отвечать за неисполнение условий договора. Условия договора не могли оставить у него сомнения в том, что он как заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по договору. При заключении договора ответчик, действуя на свой страх и риск, должен был самостоятельно оценивать степень риска заключения оспариваемого договора. Представленные истцом относимые и допустимые доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности прав истца на судебную защиту. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении ответчик в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих факт оказания истцом услуг по договору, а также свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, произведенной по договору выплате суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет истцом задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Банком понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 11 704 руб. 65 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 464 (двести пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 59 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 229 300 руб., проценты за пользование кредитом – 19 663,16 руб., пени - 1 501,43 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 704 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Боровского районного суда

Калужской области подпись Ю.А. Петушков

Копия верна.

Судья Боровского районного суда

Калужской области Ю.А. Петушков