Дело № 2-3042/2023

22RS0068-01-2023-002393-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав, что является собственником автомобиля марки BMW X6 xDrive40d, р/з №, VIN №, 2017 года выпуска на основании договора купли – продажи. В ходе следствия по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.6 ст. 264 УК РФ был произведен арест на указанный автомобиль. Приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден, удовлетворен гражданский иск потерпевших, обращено взыскание на арестованное имущество, в том числе спорный автомобиль. В ходе исполнительного производства автомобиль передан на торги, его приобрел истец, который не может зарегистрировать автомобиль на свое имя из-за имеющихся ограничений.

На основании изложенного истец просит освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль BMW X6 xDrive40d, р/з №, VIN №, 2017 года выпуска, принадлежащий истцу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УМВД России по г. Барнаулу, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме, пояснила, что истец приобрел автомобиль на торгах, однако, арест, наложенный следственными органами не снят.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В п.45 названного постановления Пленума сказано, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по .... края на основании постановления судьи Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках находящегося в производстве уголовного дела наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4, в числе которого спорное транспортное средство – автомобиль BMW X6 xDrive40d, р/з № VIN №, 2017 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по Алтайскому краю на основании исполнительных листов по делу № приняты к производству исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, предметы исполнения – моральный вред, причиненный преступлением, обращение взыскания на арестованное в ходе следствия имущество в общей сумме 25 379 918,55 руб., а том числе автомобиль BMW X6 xDrive40d, р/з №, VIN №, 2017 года выпуска.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ спорное движимое имущество было передано на реализацию в МТУ Росимущества в .... и .....

ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был передан на реализацию в ООО «Ридер» на основании поручения.

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ридер» и ФИО2, последний приобрел автомобиль BMW X6 xDrive40d, р/з №, VIN №, 2017 года выпуска, принадлежащие ФИО4 Имущество продано на основании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по Алтайскому краю.

В силу положений ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Актом приема-передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BMW X6 xDrive40d, р/з №, VIN №, 2017 года выпуска передан ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что не имеет возможности оформить переход права собственности в установленном законом порядке, реализовать свои права как собственника транспортного средства в полном объеме, в виду того, что в отношении спорного имущества имеется запрет на регистрационные действия.

Собственнику согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Представленные суду доказательства того, что спорное имущество является собственностью истца и подлежит освобождению от ареста (запрета), суд находит достаточными и допустимыми с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста, запрета на регистрационные действия установленного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по .... края на основании постановления судьи Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении транспортного средства BMW X6 xDrive40d, VIN №, 2017 года выпуска, р/з №

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Попова