ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....... 08 сентября 2022 года
Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре Горшковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец финансовый управляющий ФИО1. – ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 164800 рублей, процентов в размере 10644,93 рублей.
Требования мотивировав тем, что решением Арбитражного суда ....... от *** (дело №А43-17612/2020) ФИО1, ИНН *, СНИЛС *, дата рождения: ***, место рождения: ......., адрес: .......; признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.
Определением от ***. судебное заседание по рассмотрению отчёта арбитражного управляющего назначено на ***.
За должником было зарегистрировано право требования к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства ....... на получение в собственность жилого помещения - 2 комнатной ......., проектной площадью 59,8 кв.м., состоящей из проектной площади лоджии 1,4 кв.м. и общей проектной площади .......,4 кв.м., включающей в себя проектную жилую площадь 32,6 кв.м., расположенной в 8 секции на 8- м этаже в осях Е8с-И8с и 18с-68с многоквартирного дома, а также соответствующей доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, адрес объекта: ......., земельный участок с кадастровым номером *.
При проведении торгов по уступке этого права финансовым управляющим на основании информации от ФНС в качестве счёта, на который должны поступать задатки был взят р/с 40*.
На данный счёт участником торгов ФИО3 был перечислен задаток в сумме 164 880 рублей.
При обращении в ПАО «Сбербанк» на проведение операций по указанному счёту финансовому управляющему было отказано в связи с тем, что р/счёт открыт на другое лицо.
Покупателю перечисленная сумма была засчитана как надлежащая оплата, заключён договор купли-продажи и право требования переоформлено на его имя.
С целью возврата в конкурсную массу должника перечисленной суммы обратился в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у ПАО «Сбербанк России». Своим определением от ***. суд удовлетворил ходатайство. Из полученного ответа от ПАО «Сбербанк России» следует, что счёт принадлежит ФИО1, *** года рождения, проживающего ........
Согласно выписке по счёту, денежные средства поступили ***. Письмом исх. * *** ФИО1 просил вернуть перечисленную ему сумму в размере 164 880 рублей. По состоянию на сегодняшний день деньги не возвращены.
Согласно ГК РФ, Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основ приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ГК РФ, Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств..
Согласно ГК РФ, Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Период начисления процентов: с *** по *** (171 дн.) Сумма долга на начало периода: 164 880,00 рублей. Сумма процентов: 10 644,93 рублей.
На основании вышеизложенного просит суд обязать ФИО1, ИНН *, *** года рождения, проживающего ......., вернуть ФИО1, ИНН *, СНИЛС *, дата рождения: ***, место рождения: ......., адрес: .......:
Сумму основного долга в размере 164 880 рублей
Проценты за пользование чужими средствами в размере 10 644,93 рублей (на ***)
В судебное заседание истец финансовый управляющий ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой, своей позиции по заявленным требованиям суду не представил.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд, с учетом представленных материалов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенной нормы закона следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В связи с этим юридическое значение для квалификации правоотношений сторон как возникших вследствие неосновательного обогащения имеет отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.
Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ....... от *** ФИО1, ИНН *, СНИЛС *, дата рождения: ***, место рождения: ......., адрес: .......; признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах поведения процедуры реализации имущества назначено на *** года
Определением Арбитражного суда ....... от *** продлен срок процедуры реализации имущества и полномочия финансового управляющего ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на ***.
Согласно договору уступки права требования (цессии) от *** между ФИО1, ИНН * в лице финансового управляющего ФИО2 действующего на основании Решения Арбитражного суда ....... от ***., дело № А43-17612/2020, именуемый в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Цессионарии», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключен
договор, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства ....... на получение в собственность жилого помещения - 2 комнатной ......., проектной площадью 59,8 кв.м., состоящей из проектной площади лоджии 1,4 кв.м. и общей проектной площади .......,4 кв.м., включающей в себя проектную жилую площадь 32,6 кв.м., расположенной в 8 секции на 8- м этаже в осях Е8с-И8с и 18с-68с многоквартирного дома, а также соответствующей доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, адрес объекта: ......., земельный участок с кадастровым номером * (п. 1.1 Договора).
Настоящий договор заключен сторонами в порядке, установленном Федеральным законом от *** N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества Продавца, назначенных на ***. на электронной торговой площадке «Межрегиональная Электронная Торговая Система», размещенной на сайте в сети Интернет http www.m-ets.ru. ИН 77835-ОАОФ, с единственным участником, предложение которого о цене Имущества не ниже начальной цены продажи.
За уступаемые права требования, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 648 800 рублей (п. 1.3 Договора).
Цессионарий обязуется уплатить цену прав требования, указанную в п. 1.3. настоящего Договора, в следующем порядке:
за вычетом суммы задатка Покупатель должен уплатить 1 483 920 рублей в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора. Оплата производится на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 6 настоящего договора.
задаток в размере 164 880 рублей, внесенный Цессионарием в обеспечение исполнения обязательств как участника торгов, засчитывается в счет оплаты приобретенных прав требования.
.Права требования Цедента переходят к Цессионарию на условиях, существующих в момент заключения настоящего Договора, только после полной оплаты прав требования в соответствии с п. 1.3 настоящего Договора.
Покупателю известно, что на момент заключения настоящего договора указанное имущество находится в залоге у АО «Российский сельскохозяйственный банк».
Продажа заложенного имущества в порядке предусмотренном Федеральным законом от *** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пунктами 4,5,8-19 ст. 110, пунктом 3 ст. 111. абзацем третьим п. 4 ст. 138) приводит к прекращению права залога в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк».в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 ст. 352 ГК РФ, абзацу 6 пункта 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве.
Согласно разделу 6 Договора указаны адреса и банковские реквизиты сторон, так Цедент : ФИО1, ИНН *, СНИЛС *, дата рождения: ***, место рождения: ......., адрес: ........ Р/с *, открытый в ПАО "Сбербанк России", БИК *.
Во исполнение условий договора п. 1.4, цессионарий ФИО4 внес задаток в размере 164 880 рублей, в обеспечение исполнения обязательств как участника торгов, что подтверждается платежным поручением * от ***, назначение платежа - задаток за участием в торгах должника ФИО1, ***, лот *.
Как следует из сведений от *** об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на имя ФИО1, ИНН *, дата рождения: ***, место рождения: ....... *** открыт расчетный счет в ПАО "Сбербанк России" Р/с *. Указанная информация представлена ИФНС России по ....... г. Н.Новгорода.
Определением Арбитражного суда ....... от *** рассмотрено ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об истребований сведений из ПАО Сбербанк о владельце расчетного счета 40*.
Согласно представленным сведениям из ПАО Сбербанк расчетный счет 40* принадлежит ФИО1, паспорт *, *** года рождения, адрес регистрации: ........ Представлена выписка по счету.
Согласно ответу на судебный запрос, следует, что расчетный счет * открыт на имя ФИО1, *** года рождения. Согласно выписки по счету за период с *** по ***, следует, что *** зачислены денежные средства в размере 164880 рублей, назначение платежа задаток за участием в торгах должника ФИО1, ***, лот *., наименование ФИО - ФИО3.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств наличия каких-либо предусмотренных законом или договором оснований для их получения.
Таким образом, судом установлено, что факт ошибочного перечисления истцом денежных средств в размере 164880 рублей ответчику в отсутствие оснований их получения ответчиком, так как стороной договора уступки права требования (цессии) от *** ответчик не является.
С учетом изложенного, установив факт поступления денежных средств от истца в сумме 164880 рублей на расчетный счет, оформленный на имя ответчика, отсутствие сделок, влекущих обязанность истца по оплате ответчику указанной суммы, неосновательность действий ответчика в удержании денежных средств в означенном размере, и не представление ответчиком доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения или сбережения поступивших на расчетный счет денежных средств, суд руководствуясь статьями 8, 15, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что сумма, полученная ответчиком и не возвращенная истцу, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
По данным, имеющимся в выписке по счету * открытому на имя ФИО1, *** года рождения, истцом на счет ответчика *** было перечислено 164880 рублей.
Как следует из выписки по счету, представленной по запросу суда, следует, что поступления денежных средств, ответчиком осуществлялись переводы как через мобильный банк так и через сбербанк онлайн.
С учетом изложенного ответчику было известно о зачислении денежных средств на его счет в день их зачисления, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средства в порядке, предусмотренном ст. 395 ГПК РФ.
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт получения ответчиком ФИО1. денежных средств, переведенных ФИО4 по исполнение договора цессии с истцом, на его счет ***, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 10644 рублей 93 копейки, правильность расчета процентов ответчиком не оспаривалась.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением суда от *** финансовому управляющему ФИО1 – ФИО2 предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, при разрешении судом вопроса о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4710,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН * в пользу ФИО1 *** года рождения, ИНН * неосновательное обогащение в размере 164880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 10644 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4710,50 рублей.
Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд ....... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Д. Самарина
Мотивированное решение изготовлено ***.