Решение по делу № 2-1835/2025 от 26.03.2025 - о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Дело № 2 – 1835/2025

УИД 03RS0017-01-2024-009636-25

Категория 2.212

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать в ее пользу компенсационную выплату, согласно нормативам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации, в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред размере 2 000 руб., неустойку в размере 500 руб. в день, начиная с 08.05.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы.

Исковые требования мотивирует тем, что 15.09.2022 г. в 11.55 часов напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Porsche Cayenne г.р.з. №, под управлением ФИО2 и велосипедиста ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, находилась на стационарном лечении с 15.09.2022 г. по 20.09.2022 г. На момент дорожно-транспортного происшествия полис ОСАГО у ФИО2 отсутствовал. 25.10.2022 г. ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая, и с требованием о компенсационной выплате, в связи с причинением вреда здоровью. 15.11.2022 г. ответчик отказал в выплате, указал на предоставление дополнительных документов. 07.12.2022 г. ФИО1 обратилась повторно с указанным заявлением в адрес представителя ответчика в Республике Башкортостан в АО «ГСК Югория». 13.12.2022 г. ответчик повторно отказал в компенсационной выплате с требованием о предоставлении дополнительных доказательств. 26.04.2023 г. в адрес ответчика было предоставлено заключение № 509 от 07.04.2023 г. с указанием на среднюю тяжесть причиненного вреда ФИО1 Ответ на указанную претензию не поступил.

Истец ФИО1 и ее представитель на судебном заседании просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явился, ранее было представлено возражение относительно исковых требований, в котором просили отказать в полном объеме.

Третьи лица - АО «ГСК «Югория», ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Помощник прокурора Садыков А.Х. в судебном заседании дал заключение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения участников процесса и заключения прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 15.09.2022 г. в 11.55 часов по адресу: <адрес> ФИО1, двигаясь по ул. 23 Мая во встречном направлении по дороге, где организовано одностороннее движение, допустила столкновение с автомобилем Porsche Cayenne г.р.з. №, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.10.2022 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение п. 24.2 ПДД, что соответствует ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с чем, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно заключению эксперта № 509 от 04.04.2023 г. Министерства здравоохранения РБ ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома крестца без смещения отломков. Данное повреждение причинено тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в определении, не исключается при ДТП, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

На момент дорожно-транспортного происшествия полис ОСАГО у ФИО2 отсутствовал.

25.10.2022 г. ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая, и с требованием о компенсационной выплате, в связи с причинением вреда здоровью.

15.11.2022 г. ответчик отказал в выплате, указал на предоставление дополнительных документов.

07.12.2022 г. ФИО1 обратилась повторно с указанным заявлением в адрес представителя ответчика в Республике Башкортостан в АО «ГСК Югория».

13.12.2022 г. ответчик повторно отказал в компенсационной выплате с требованием о предоставлении дополнительных доказательств.

26.04.2023 г. в адрес АО «ГСК Югория» было предоставлено заключение № 509 от 07.04.2023 г. с указанием на среднюю тяжесть причиненного вреда ФИО1

Однако, требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 19 указанного Закона об "ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (пункт 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно пункту "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 (ред. от 21 февраля 2015 г.) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определены суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровью, приведены в приложении к Правилам.

Согласно заключению эксперта № 509 от 04.04.2023 г. Министерства здравоохранения РБ ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", у ФИО1 повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени повреждения здоровья истца, размер компенсационной выплаты, полагающейся к выплате истцу, составляет 10 %, (п. 63Б Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"), перелом крестца – 10 % (п. 48).

Таким образом, размер компенсационной выплаты, подлежит к выплате истцу с учетом характера полученных ей повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2022 г. и определен судом в размере 10 %, что соответствует в денежном выражении 50 000 руб. (500 000 руб. * 10 %), с учетом того, что страховой компанией выплата не произведена.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с РСА компенсации морального вреда суд учитывает, что спорные правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты в связи с отсутствием у виновного ФИО2 договора страховании в соответствии с Законом Об ОСАГО, не подпадают под отношения, основанные на Законе о защите прав потребителей, истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг Российского Союза Автостраховщиков.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 также разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Учитывая вышеизложенное, во взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать, поскольку осуществление компенсационных выплат не регулируется положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ссылаясь на пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойку за нарушение сроков выплаты.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 500 руб. в день, начиная с 08.05.2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты в полном объеме за период с 08.05.2023 г. (по истечении 20 календарных дней с момента предоставления ФИО1 страховой организации полного комплекта документов) по 26.03.2025 г. (дата вынесения решения суда) составляет 344 500 руб., из расчета: 50 000 руб. х 1% х 689 дней.

Частью 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обсудив ходатайство представителя ответчика о применении к настоящим правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд признает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 85 Постановления Пленума от 08.11.2022г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительный срок нарушения прав ФИО1, с учетом отсутствия выплат со стороны ответчика с момента получения полного комплекта документов от истца, отсутствия исключительных мотивов для снижения неустойки, размера заявленных требований истца, суд приходит к убеждению, что размер взыскиваемой истцом неустойки является разумным и справедливым, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, для снижения не имеется.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты в общем размере 344 500 руб.

Кроме того, суд полагает необходимым определить продолжить взыскивать с РСА в пользу ФИО1 неустойку, начиная с 27.03.2025 г. по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно из расчета 500 руб. в день, но не более 155 500 руб.

В силу с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца ФИО1 в размере 25 000 руб., из расчета 50 000 руб. / 2.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом ФИО1 понесены почтовые расходы в общем 1 160,62 руб., которые подтверждены представленными суду квитанциями, и подлежат взысканию с РСА в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец освобождена, подлежат взысканию с ответчика в доход государства пропорционально размеру удовлетворенной части требований в размере 12 363 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков (№ в пользу ФИО1 (паспорт № выдан 22.01.2013г.) компенсационную выплату в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., неустойку за нарушение страховщиком сроков осуществления компенсационной выплаты за период с 08.05.2023 по 26.03.2025 г. в размере 344 500 руб., неустойку в размере 1 % от взысканной суммы компенсационной выплаты за каждый день нарушения исполнения обязательств по выплате суммы компенсационного возмещения, начиная с 27.03.2025 г. до дня фактического исполнения обязательства, но не свыше 155 500 руб., почтовые расходы в общем размере 1 160,62 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 -отказать.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков (ИНН: №) в бюджет городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 12 363 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 07.04.2025 г.

Судья З.Х. Шагиева