Дело № 2-720/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001128-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.

при секретаре Королевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указало, что 06.11.2021 между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 14771570, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 руб., а последний обязался погасить его в сроки и порядке, установленные договором.

Вместе с тем, должник не исполнил обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию 19.05.2022 образовалась задолженность в размере 70864,89 руб., права (требования) взыскания на которую на основании последовательно заключенных между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а затем ООО ПКО «АйДи Коллект» договоров возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.05.2022 № ММ-Ц-21.05.22 и № 19.05-1 перешли истцу.

На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 06.11.2021 № 14771570 в размере 70864,89 руб., образовавшуюся за период с 06.11.2021 по 19.05.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 06.11.2021 с использованием электронной подписи между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем направления оферты на предоставления займа № 14771570 заключен договор потребительского займа, в соответствии с Индивидуальными условиями последнему была предоставлена сумма займа в размере 30000 руб., со сроком возврата займа и уплатой начисленных процентов – 06.12.2021, под 365 % годовых (п. п. 1, 4, 6).

Сторонами по договору также согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме путем перевода заемных денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО1, ..., однако, заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.05.2022 составила 70864,89 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 39154,89 руб. – сумма задолженности по процентам, 1710 руб. – сумма задолженности по штрафам.

19.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-У-Ц-21.05.22, на основании которого права требования по заключенному с ФИО1 договору потребительского займа от 06.11.2021 № 14771570 перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», уступившему их в свою очередь 19.05.2022 на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 19.05-1 истцу – ООО «АйДи Коллект».

Общая сумма переданной задолженности за период с 06.11.2021 по 19.05.2022 составила 70864,89 руб.

02.08.2022 ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности в размере 74500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 10.06.2024 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы № 2-2405/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа в размере 74500 руб., оплате государственной пошлины в размере 1217,50 руб. отменен.

Однако из анализа расчета начислений и поступивших платежей по договору от 06.11.2021 № 14771570 следует, что задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, в том числе в части ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, юридический адрес: <...>, оф. Д13) сумму задолженности по договору потребительского займа от 06.11.2021 № 14771570, образовавшуюся за период с 06.11.2021 по 19.05.2022, в размере 70864 (семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 86 (восемьдесят шесть) руб. 40 коп.

Неявившийся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Серикова