Дело № 2-452/2025
УИД: 04RS0020-01-2025-000345-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зотцевой А.И.,
при секретаре Бреевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> от 29.07.2020 г., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 125 000 руб.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров, наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк».
23.09.2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ДЦ 092022д-ПКБ от 23.09.2022 г.
07.12.2015 г. ООО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет: 144 758,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 143 009,15 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 1 748,86 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 54 306,43 руб.
Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах исковой давности за период с 30.10.2021 года по 23.09.2022 года, в сумме 90 451,58 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от 12 декабря 2024 г. судебный приказ от 09.06.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2020 г в размере 90 451,58 руб. за период с 20 октября 2021 г. по 23 сентября 2022 г, в пределах исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела НАО ПКО «ПКБ», действуя через представителя по доверенности, уточнило заявленные исковые требования, просило взыскать с ответчика сумма задолженности по кредитному договору 63 676,7 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.
В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласно выданной НАО ПКО «ПКБ», задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2020 г. по состоянию на 21.07.2025 г. составляет 56 758 руб. 1коп. Имеющуюся задолженность согласно справки ответчица не отрицала, указав, что с НАО ПКО «ПКБ» у нее достигнута договоренность об оплате задолженности по договору частями.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 29.07.2020 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> от 29.07.2020 г., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 125 000 руб.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита.
Факт зачисления 29.07.2020 кредитных денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12) и ответчиком не опровергнут.
Между тем в нарушение вышеуказанных условий суммы в погашение основного долга и уплате начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
23.09.2022 между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 092022д-ПКБ ( л.д. 17-19), в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями) по указанным кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе право требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга); права, связанные с обязательствами, установленными Кредитными договорами, включая право на получение начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных кредитными договорами. К цессионарию также переходят все права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств по указанным кредитным договорам, а именно: к цессионарию переходят права залогодержателя, возникшие на основании договоров залога, заключенных в обеспечение обязательств каждого из должников по каждому из кредитных договоров.
Согласно выписке из приложения к договору цессии к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2020 г., заключенному с ФИО1 в размере уступаемой задолженности 144 758,01 руб. (л.д. 19).
07.12.2015 г. ООО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Таким образом, в настоящее время лицом, имеющим право требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, является Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Факт получения ответчиком от банка денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой после заключения кредитного договора ответчик до 23.01.2022 года вносил на кредитный счет в счет погашения кредиторской задолженности денежные средства, после 23.01.2022 года средства на счет поступать перестали, что и привело к образованию задолженности на момент уступки прав требования в размере 144 758,01 руб., в том числе сумма основного долга 143 009,15 руб. проценты в размере 1 748 руб.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, с учетом внесенных уточнений, ко взысканию предъявлена задолженность в размере 65 676,70 руб., в пределах исковой давности, из которых: 63 676,70 руб. – задолженность по основному долгу (по состоянию на 08.07.2025), 2000 руб. – остаток задолженности по оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления).
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу толкования, данного в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Установлено, что после передачи прав (требований) по договору ответчиком производилось погашение задолженности.
09.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2020, заключенному с ПАО «МТС Банк» за период с 20.10.2021 по 23.09.2022 в сумме 90000руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1450 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 12.12.2024 г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
Из представленной справки НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.07.2020 г. по состоянию на 21.07.2025 г. составляет 56 758 руб. 1коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 758 руб. 1коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
С учетом удовлетворения исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро», суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № 47437 от 07.10.2024 и № 160109 от 06.03.2025, в сумме 2000 руб. ( как заявлено истцом в уточнении требований исходя из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2020 в размере 56 758 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.
Судья: А.И. Зотцева