Решение по делу № 2-3842/2023 от 20.10.2023 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, xx.xx.xxxx г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор __ на сумму 80 000 руб. (л.д. 13-14). Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств, свидетельствующих

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

№ 2-3842/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор __

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 80 000 руб. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Срок пользования кредитом xx.xx.xxxx мес.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии __ от xx.xx.xxxx г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Бумеранг», а на основании договора цессии __ от xx.xx.xxxx г. ООО «Бумеранг» переуступило право требование задолженности в ООО «Право и Бизнес». На основании договора цессии __ от xx.xx.xxxx г. ООО «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии __ от xx.xx.xxxx г., а также копией из Реестра заемщиков.

На основании договора цессии __ от xx.xx.xxxx г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии __ от xx.xx.xxxx г., а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору __ согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии __ от xx.xx.xxxx г., составляет 153 907,02 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Ф-Капитал» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 282 203,39 руб.

ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Подтверждением направления вышеуказанного уведомления является Выписка из почтового реестра с данными об отправке и информация, об отправлении, заверенная Почтой России. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной в связи, с чем ООО «СФО Ф-Капитал» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, в размере 282 203,39 руб.: задолженность по просроченному основному долгу за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - 80 000 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - 163 775,39 руб.; задолженность по комиссиям за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - 36 228 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - 2 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 022,03 руб.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без участия представителя (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно до рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, судебное извещение не получил, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

При отсутствии возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, xx.xx.xxxx г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор __ на сумму 80 000 руб. (л.д. 13-14).

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора и Общих условий заключения (далее - Общие условия).

Денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика.

xx.xx.xxxx ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 40-41).

Положениями главы 24 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст.383 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитному организацией и потребителей и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

При таких данных суд приходит к выводу, что Национальный банк «ТРАСТ» выбыло из правоотношений, вытекающих из договора займа __ заключенного с ФИО1 xx.xx.xxxx, в связи с уступкой прав (требований) по данному договору ООО «СФО Ф-Капиатл».

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность: по просроченному основному долгу за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - 80 000 руб.; по просроченным процентам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - 163 775,39 руб.; по комиссиям за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - 36 228 руб.; по неустойкам (штрафам, пеням) за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - 2 200 руб.

Расчет истца соответствует условиям заключенного сторонами договора, проверен судом и признан верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ином ее размере ответчиком суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 80 000 руб., процентов за пользование займом и комиссиям в размере 200 003,39 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца размер штрафных санкций по кредитному договору составляет 2 200 руб. Указанный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, а размер ставки неустойки не превышает установленный в п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Руководствуясь указанными положениями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Расходы по оплате госпошлины в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6 022,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал»:

- задолженность по договору __ от xx.xx.xxxx в размере 282 203 руб. 39 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 80 000 руб., задолженность по просроченным процентам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - 163 775 руб. 39 коп., задолженность по комиссиям за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 36 228 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 2 200 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 022 руб. 03 коп.,

а всего 288 225 (двести восемьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) руб. 42 (сорок две) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Подлинник решения суда находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле №2-3842/2023.