Решение по делу № 2-6527/2023 от 18.08.2023

УИД 14RS0035-01-2023-008638-28

Дело № 2-6527/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 18 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 09 сентября 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №25517221263, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 633 600 рублей со сроком возврата кредита 09 сентября 2026 года.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по данному кредитному договору были переданы АО «Г азэнергобанк». Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. Согласно пункту 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту согласно пункту 12 кредитного договора. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. №206.6.1/623юд от 17 марта 2023 года). 17 апреля 2023 года кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 05 июня 2023 года составляет 516 860 рублей 50 копеек, указанную сумму АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 368 рублей 61 копейку.

Одновременно представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство об обеспечении иска, в котором она просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах цены иска 516 860 рублей 50 копеек.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года в удовлетворении заявления представителя истца по доверенности ФИО2 об обеспечении иска по делу по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 августа 2023 года в 12 часов 30 минут, была извещена в ходе предварительного судебного заседания 3 августа 2023 года, о чем у нее отобрана расписка.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При этом ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №25517221263, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 633 600 рублей со сроком возврата кредита 09 сентября 2026 года.

Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.

Согласно пункту 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту согласно пункту 12 кредитного договора.

Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. №206.6.1/623юд от 17 марта 2023 года).

17 апреля 2023 года кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 05 июня 2023 года составляет 516 860 рублей 50 копеек. Указанный расчет проверен судом, контррасчет ответчиком не предоставлен.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм и условий договора, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его полного исполнения сторонами, либо прекращения по другим основаниям, предусмотренным законодательством. Соответственно, заемщик пользуется средствами полученного кредита до момента их фактического возврата кредитору либо до прекращения обязательства по другим установленным законом основаниям.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт того, что ответчик нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 июня 2023 года в размере 516 860 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 368 рублей 61 копейку (платежное поручение №502573 от 13 июня 2023 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №25517221263 от 09 сентября 2021 года в размере 516 860 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 368 рублей 61 копейку, всего 525 229 (пятьсот двадцать пять тысяч двести двадцать девять) рублей 11 копеек.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____ года рождения, уроженка ___ ____ года.

Акционерное общество «Газэнергобанк» ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна

Судья Е.В. Захарова

Секретарь с/з М.Ю. Турнина

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2023 года.