66RS0002-02-2025-001500-48

№ 2-2246/2025

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А.,при секретаре Гулиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД ПРОМИЗОЛЯЦИЯ» к ООО «Экспертстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар в размере 500000 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 20.07.2024 по 05.02.2025 в размере 824926 руб. 34 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 06.02.2025 исходя из 0,5 % от суммы задолженности в размере 500000 руб., с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательств по оплате; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.08.2024 по 15.10.2024 в размере 85486 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29104 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2024 между ООО «ТД ПРОМИЗОЛЯЦИЯ» и ООО «Экспертстрой» заключен договор № *** на поставку продукции. Во исполнение условий договора поставщиком покупателю в период с 08.07.2024 по 02.09.2024 поставлен товар на общую сумму 1427457 руб. 04 коп.согласно универсальным передаточным актам № *** от 08.07.2024, № *** от 11.07.2024, № *** от 16.07.2024, № *** от 16.08.2024, № *** от 21.08.2024, № *** от 26.08.2024, № *** от 02.09.2024, № *** от 15.10.2024, № *** от 31.10.2024. Согласно условиям договора оплата осуществляется путем перечисления 100 % аванса от суммы счета в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета, но до момента отгрузки товара. Ряд позиций товара был отгружен покупателю согласно спецификации от 08.07.2024, оплата в размере 100 % должна была быть произведена до 19.07.2024. Обязательства по оплате ответчиком не исполнены в полном объеме, остаток задолженности составляет 500000 руб. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа за поставленный товар в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а в случае просрочки на срок долее 30 календарных дней – в размере 0,5 % в день от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки за период с 20.07.2024 по 05.02.2025 составляет, согласно расчету истца, 824926 руб. 34 коп. Условиями договора также определено, что весь поставленный с отсрочкой платежа товар передается на условиях коммерческого кредита, который является для покупателя процентным, проценты начисляются по каждой отгрузке (поставке) по каждому универсальному передаточному акту, начиная с 31 календарного дня после даты отгрузки и до даты полной оплаты товара, исходя из ставки 0,3 % от суммы отгруженного, но не оплаченного товара; уплата процентов на сумму коммерческого кредита не освобождает покупателя от оплаты неустойки, предусмотренной договором. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет, согласно расчету истца, 85486 руб. 60 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства с ФИО1 от 08.07.2024.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила уточненное исковое заявление, в котором уменьшила сумму основного долга на 10000 руб. в связи с поступлением от ответчиков соответствующего платежа, также рассчитала неустойку по состоянию на 23.06.2025 в размере 1168576 руб. 34 коп.

Уточнение принято к производству суда и в связи с тем, что требования по сумме основного долга были уменьшены, перерасчет суммы неустойки на 23.06.2025 не является новым исковым требованием, суд полагает возможным не откладывать судебное разбирательство.

Ответчик и в судебное заседаниене явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомили, мнения по заявленным требованиям не выразили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что 15.03.2024 между ООО «ТД ПРОМИЗОЛЯЦИЯ» и ООО «Экспертстрой» заключен договор № *** на поставку продукции.

Согласно условиям договора (п. 4.3) оплата осуществляется путем перечисления 100 % аванса от суммы счета в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета, но до момента отгрузки товара. При этом установлено, что в случае, если по настоящему договору и/или дополнительных соглашениях к нему и/или спецификациях к нему предоставлена отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный с отсрочкой платежа товар передается на условиях коммерческого кредита, который является для покупателя процентным. Проценты начисляются по каждой отгрузке по одному передаточному акту, начиная с 31 календарного дня после даты отгрузки и до даты полной оплаты товара, размер процентов составляет 0,3 % от суммы отгруженного, но не оплаченного товара за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Уплата процентов на сумму коммерческого кредита не освобождает покупателя от оплаты неустойки, предусмотренной договором.

Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа за поставленный товар в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а в случае просрочки на срок долее 30 календарных дней – в размере 0,5 % в день от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пп. 6.2, 6.6).

В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства с ФИО1 от 08.07.2024, в соответствии с условиями которого поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность и отвечает перед ООО «ТД ПРОМИЗОЛЯЦИЯ» за исполнение покупателем ООО «Экспертстрой» обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, договор поручительства действует 4 года (л.д. 13-14).

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю в период с 08.07.2024 по 02.09.2024 поставлен товар на общую сумму 1427457 руб. 04 коп.согласно универсальным передаточным актам № *** от 08.07.2024, № *** от 11.07.2024, № *** от 16.07.2024, № *** от 16.08.2024, № *** от 21.08.2024, № *** от 26.08.2024, № *** от 02.09.2024, № *** от 15.10.2024, № *** от 31.10.2024 (л.д. 14-23). Данные передаточные акты так же содержат печать ООО «Экспертстрой» и подписи лица, получавшего товар, что позволяет сделать вывод о том, что товар был принят ответчиком, поставленный товар являлся товаром надлежащего качества, доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено.

Кроме того в соответствии со спецификацией от 08.07.2024 № *** к договору поставки, дополнительным соглашением № к договору поставки на оплату товара на сумму 462539 руб. предоставлена отсрочка до 19.07.2024 (л.д. 11-12).

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками в материалы дела не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

При таких обстоятельствах поставщик обоснованно, в соответствии с условиями договора и положениями статей 486, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требует от покупателя уплаты суммы долга за поставленный товар в размере 490 000 руб.

В отсутствие доказанности факта оплаты данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в силу следующего.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, основной должник и поручитель отвечают солидарно, то сумма основного долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки в суммев размере 1168576 руб. 34 коп.по состоянию на 23.06.2025, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором между истцом и ответчиком предусмотрена договорная неустойка за просрочку платежа, которая составляет 0,1% за каждый день просрочки в день от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а в случае просрочки на срок долее 30 календарных дней – в размере 0,5 % в день от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, у суда сомнений он не вызывает.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиками не заявлено. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца в качестве неустойки подлежит взысканию 1168576 руб. 34 коп.по состоянию на 23.06.2025, с продолжением начисления неустойки начиная с 24.06.2025 исходя из 0,5 % от суммы задолженности в размере 490000 руб., с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Дополнительно суд отмечает, что рассматриваемый спор содержит требования о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному в сфере предпринимательской деятельности, с юридического лица и с физического лица в солидарном порядке; снижение размера неустойки, взыскиваемой с юридического лица в сфере предпринимательской деятельности без заявления данного ответчика не соответствует положениям ст. 333 ГК РФ. Снижение неустойки составляет право, а не обязанность суда, такое право должно иметь своей целью достижение баланса интересов сторон без наступления обогащения кредитора и без освобождения должника от ответственности. В данном споре размер неустойки определен договором сторон в коммерческой сфере, неустойка определена равной для нарушения обязательств как поставщика, так и покупателя. Поэтому оснований для признания рассчитанной неустойки не соответствующей последствиям допущенного нарушения обязательств и применения положений ст. 333 ГК РФ коллегия не усматривает.

Также поскольку договором между сторонами определено условие о том, что весь поставленный с отсрочкой платежа товар передается на условиях коммерческого кредита, который является для покупателя процентным, проценты начисляются по каждой отгрузке (поставке) по каждому универсальному передаточному акту, начиная с 31 календарного дня после даты отгрузки и до даты полной оплаты товара, исходя из ставки 0,3 % от суммы отгруженного, но не оплаченного товара; уплата процентов на сумму коммерческого кредита не освобождает покупателя от оплаты неустойки, предусмотренной договором; суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 29104 руб.

Руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно сООО «Экспертстрой» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «ТД ПРОМИЗОЛЯЦИЯ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки№ *** от 15.03.2024 в размере 490000 руб.; неустойку за просрочку оплаты за период с 20.07.2024 по 23.06.2025 в размере 1168576 руб. 34 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 24.06.2025 исходя из 0,5 % отсуммызадолженностивразмере490000руб., сучетомееуменьшения на суммы поступающих платежей за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательств по оплате; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.08.2024 по 15.10.2024 в размере 85486 руб. 60 коп.;расходы по оплате государственной пошлины в размере 29104 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина