Дело №2-1612/25

УИД: 77RS0026-02-2025-003582-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 14.11.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №0373257682 от 14.03.2019, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства под проценты. Поскольку обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Судебный приказ на взыскании задолженности отменен на основании заявления должника.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность за период с 14.10.2020 по 16.01.2022 – 110 345,13 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – 4 310 руб.

Представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №0373257682 от 14.03.2019, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 330 000 руб.

Согласно договору, ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства.

Составными частями договора являются размещенные на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление –Анкета клиента.

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заялении-Анкете.

Поскольку обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик был ознакомлен с кредитным договором и выразил согласие с его условиями, что подтверждается его подписью.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составила за период с 14.10.2020-16.01.2022 – 110 345,13 руб., из них:

- основной долг – 97 485,79 руб.,

- проценты – 6 279,59 руб.,

- иные платы и штрафы – 6 579,75 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения.

Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 459 Таганского района г.Москвы от 17.02.2025 №2-66/25 отменен определением от 10.03.2025 на основании заявления должника.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 110 345,13 руб. - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» кредитную задолженность – 110 345,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 310 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова