Дело № 2-2142/2025

УИД 03RS0040-01-2025-000884-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 сентября 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее также – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28 августа 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансования компания «ВЭББАНКИР» (далее также – ООО МФК «ВЭББАНКИР») и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в размере 15 000 рублей.

30 апреля 2020 года между цедентом ООО МФК «ВЭББАНКИР» и цессионарием ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. 7 декабря 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан на основании возражений ответчика ФИО1 судебный приказ № 2-977/2020 от 15 июля 2020 года отменен. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 31 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 59 765,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 22 485 рублей, штраф – 1 065 рублей, неустойка в период с 30 апреля 2020 года по 20 мая 2025 года – 21 215,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление представителя ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о рассмотрении дела без участия. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 28 августа 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № о предоставлении кредита в размере 15 000 рублей под 1 % от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых). Банк обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 15 000 рублей через платежную систему QIWI на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 2 договора денежные средства предоставлены сроком на 30 календарных дней, с установлением платежной даты – 26 сентября 2019 года.

Таким образом, кредитная организация надлежащим образом и в полном объеме исполнила свои обязательства по кредитному договору, но ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще, что привело к образованию задолженности заемщика перед кредитором.

30 апреля 2020 года между цедентом ООО МФК «ВЭББАНКИР» и цессионарием ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен Договор уступки прав требования № 30/04-2, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу.

15 июля 2020 года истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

15 июля 2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан № 2-977/2020 в пользу истца с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2019 года в размере 38 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 678,25 рублей.7 декабря 2020 года определением судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан на основании возражений ответчика ФИО1 судебный приказ № 2-977/2020 от 15 июля 2020 года отменен.

Сумма задолженности ФИО1 за период с 31 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года составила 38 550 рублей, в том числе: 15 000 рублей – задолженность по основному долгу, 22 485 рублей – задолженность по процентам, 1 065 рублей – неустойка (штраф), а также 21 215,09 рублей – неустойка за период с 30 апреля 2020 года по 20 мая 2025 года.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами. Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора требования банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.

Между тем, стороной ответчика заявлено возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ответчик обязан был вернуть долг не позднее 26 сентября 2019 года. Следовательно, обращение в суд должно было последовать не позднее 26 сентября 2022 года.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 15 июля 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности. Между тем, после отмены судебного приказа 7 декабря 2020 года исковое заявление, датированное 20 мая 2025 года, в суд поступило по истечении более 4 лет. Доказательства уважительности причин пропуска данного срока истцом суду не представлены.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Закомалдина

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.