Олонецкий районный суд Республики Карелия
10RS0010-01-2025-000581-48
https://olonecky.kar.sudrf.ru
УИД 10RS0010-01-2025-000581-48
Дело № 2-435/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Михайловны к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
установил:
начальник ОСП по .... УФССП России по Республике ФИО1 Я.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по .... Республики ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... Республики ФИО1 от хх.хх.хх г. №а-№/2023, о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 66 573,29 руб. Указанное исполнительное производство хх.хх.хх г. объединено в сводное исполнительное производство №-СД. По состоянию на хх.хх.хх г. остаток долга для взыскания по сводному исполнительному производству составляет 428 292,59 руб. Требование исполнительного документа не исполнены. хх.хх.хх г. в рамках исполнительного производства наложен арест на объекты недвижимости, принадлежащие должнику на праве собственности: земельный участок для обслуживания здания клуба, площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика ФИО1, ...., д. б/н и здание нежилое, площадью 266,60 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Республика ФИО1, ...., д. б/н. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок для обслуживания здания клуба, площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика ФИО1, ...., д. б/н и здание нежилое, площадью 266,60 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Республика ФИО1, ...., д. б/н.
Начальник ОСП по .... УФССП России по Республике ФИО1 Я.М. в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица УФНС России по Республике ФИО1, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «УК «Бригантина Олонец», АО «ЕРЦ РК», ООО «Петербургтеплоэнерго», АО «ТНС Энерго ФИО1», УФССП России по Республике ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили
Принимая во внимание положения частей 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства №-СД, материалы приказного производства №а-3295/2023 суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики ФИО1 от хх.хх.хх г. №а-3295/2023 с ФИО2 в пользу УФНС России по Республике ФИО1 взысканы налоги и сборы, включая пени, на сумму 66 573,29 руб. (л.д. 10).
На основании указанного судебного акта в ОСП по .... УФССП России по Республике ФИО1 хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое объединено в сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (взыскатель УФНС России по Республике ФИО1); №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (взыскатель ООО «Петербургтеплоэнерго»); №-ИП (взыскатель ООО МКК «Центрофинан Групп»); №-ИП (взыскатель УФССП России по Республике ФИО1); №-ИП (взыскатель ООО УК «Бригантина Олонец»); №-ИП, №-ИП (взыскатель АО «ЕРЦ РК»); №-ИП (взыскатель АО «ТНС энерго ФИО1»).
По информации судебного пристава-исполнителя по состоянию на хх.хх.хх г. остаток долга для взыскания по сводному исполнительному производству составляет 428 292,59 руб. Мер к оплате задолженности в добровольном порядке должником не осуществляется.
В соответствии с выписками из ЕГРН спорный земельный участок с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика ФИО1, ...., д. б/н, с хх.хх.хх г. по настоящее время принадлежат на праве собственности ответчику ФИО2 (л.д. 22-31).
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом было проверено наличие имущества, принадлежащего ФИО2, направлены соответствующие запросы в ОГИБДД, ОСФР по Республике ФИО1, банки, операторам сотовой связи. Полученные сведения свидетельствуют об отсутствии у должника денежных вкладов, недвижимого имущества, имущества, облагаемого налогами, абонентских номеров и пенсионных выплат.
В силу статьи Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона № 118-ФЗ).
В соответствии со статьей 4 Закона № 229-ФЗ принципами исполнительного производства являются законность, своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.
Абзацем 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание).
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
При переходе права собственности на здание строение или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования (статья 273 Гражданского кодекса РФ).
В качестве основания для обращения взыскания на земельный участок судебный пристав-исполнитель указывает на то обстоятельство, что должник ФИО2, имеет задолженность по исполнительному производству, иного имущества для погашения задолженности не имеет, мер к погашению долга не предпринимает.
Общий размер задолженности ответчика по состоянию на хх.хх.хх г. остаток долга для взыскания по сводному исполнительному производству составляет 428 292,59 руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на спорном земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, отсутствуют жилые помещения, доходов и иного имущества должника недостаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, находящееся на нем.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3000 руб., от оплаты которой истец - судебный пристав-исполнитель освобожден.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика ФИО1, ...., д. б/н и здание нежилое, площадью 266,60 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Республика ФИО1, ...., д. б/н, принадлежащие на праве собственности ФИО2 (ИНН №).
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (....
.... Е.В. Забродина
Мотивированное решение изготовлено
2 декабря 2025 года