УИД 05RS0№-62

Дело №а-1344/2023

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М.,

При секретаре ФИО2, с извещением сторон,

рассмотревадминистративное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

В обоснование исковых требований указано, чтоадминистративный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС по <адрес>.В установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог не был уплачен. Налоговым органом в отношении него выставлено требование о необходимости уплаты налога. Административным ответчиком не оплачен налог, в связи,с этим образовалась задолженность.

С учетом поступивших уточненных требований административный истец просит взыскатьс административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020г. в размере 33420 рублей, пеня за 2018-2020гг. в размере 4812,61 рублей.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились: представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, административный ответчик, о причинах неявки суд не известили.

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИНФС России по <адрес> в качестве налогоплательщика. В указанный в налоговом уведомлении налоговый период на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: ТОЙОТА CAMRУ, государственный регистрационный знакН517АК05, 2012 года выпуска, дата регистрации права 17.07.2012г.; - ЛЕКСУС RX, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от 10.07.2019г., № от 03.08.2020г., № от 01.09.2021г., с приведенными в них расчетах.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога.

Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено налоговое требование об уплате налога.

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за: №по состоянию на27.12.2021г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному налогу с физических лиц, необходимую уплатить в срок до 16.02.2022г., №по состоянию на 20.12.2021г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному налогу с физических лиц, необходимую уплатить в срок до 09.02.2022г.

Копия указанного налогового требования, а также доказательства его своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-0-0 указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Из-за неуплаты налога за административным ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 08.07.2022г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Из чего следует, что в добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

В ходе рассмотрения настоящего дела административный ответчик представил чек по операции от 27.01.2022г. об оплате транспортного налога в размере 10 000 рублей. А также представленный чек по операции от 29.06.2022г. об уплате транспортного налога в размере 2000 рублей (не указано за какой период оплата). Указанный довод ответчика суд находит не состоятельным, поскольку транспортный налог уплачен за налоговый период 2019г., тогда как административный истец заявил требования о взыскании транспортного налога за 2020г.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога за 2020г. ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не являлся собственником указанных в налоговых уведомлениях транспортных средствв названный период и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 12.05.1988года рождения, ИНН <***> недоимкупо транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020г. в размере 33420 рублей, пеня за 2018-2020гг. в размере 4812,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1346,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 04.04.2023г.