Дело 2а-2642/2025

УИД 18RS0003-01-2025-001184-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.С.,

при секретаре Микрюкове Н.О.,

с участием прокурора Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Заявление обосновано тем, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г.Ижевску ФИО5 административные исковые требования поддержала по указанным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст. 84, 272 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 и 7 Федерального закона от 6 апреля 2001 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административной надзоре»), суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>. по п. «г», ч.3, ст.158, ч.1, ст.175 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата>. неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>.. заменена на 07 месяцев 19 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

<дата>. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата>. ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок погашения судимости истекает <дата>.

В период срока административного надзора в течение одного года ФИО2 допустил более двух административных правонарушений:

<дата>. – ст.20.21 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), привлечен к административной ответственности <дата>.;

<дата>. – ст.20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности <дата>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с матерью, братом и его семьей. Жалоб от родственников и соседей не поступало. Работает в ОП «ЩИТ» вахтером. Спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает по случаю. Склонен к совершению преступлений, правонарушений.

После установления административного надзора административный ответчик должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера ранее совершенных административным ответчиком преступлений и допущенных административных правонарушений, с целью устранения причин и условий, способствовавших их совершению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, образа жизни ФИО2, суд считает, что установление заявленных административных ограничений в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, как предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, так и оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

Ограничения в виде запрета на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий, по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что участие в подобных мероприятиях повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осужденного.

Суд считает, что административный иск Управления МВД России по г.Ижевску подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> года рождения дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде:

-запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отменить.

Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2025г.

Председательствующий судья Михалева И.С.