РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Волгодонск, Ростовская область
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алиевой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 25 % годовых.
На основании вышеуказанного предложения, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №.
Номер кредитного договора № в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах банка.
Осуществляя свое право на овердрафт, ФИО1 использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта.
В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке:
- 0,2 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).
Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.
Таким образом, по состоянию на 22.11.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1081664,43 руб. из них: просроченные проценты – 109886,21 руб., просроченная ссуда – 923035,85 руб., проценты на просроченную ссуду – 8861,71 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 21622,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 17536,92 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг – 7212 руб.
Заключенный договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер. Таким образом, утвержденные договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифы ПАО «Совкомбанк» является составными и неотъемлемыми частями кредитного договора в силу прямого указания закона.
ФИО1, направив в ПАО «Совкомбанк» заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выдать овердрафт соответствии договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и тарифами ПАО «Совкомбанк», обратился к банку с предложением о заключении договора о кредитовании.
Письменное предложение ответчика заключить договор, было банком принято в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Банк, принял оферту, зачислил на расчетный счет сумму кредитных денежных средств.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2024 в сумме 1081664,43 рублей; проценты за пользование овердрафтом по ставке 25 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25816,64 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. По месту регистрации направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства, из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 21.11.2023 ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 25 % годовых. На основании вышеуказанного предложения, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №.
Осуществляя свое право на овердрафт, ФИО1 использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта.
В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке:
- 0,2 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 1081664,43 рублей.
Расчет истца судом проверен и является верным, со стороны ответчика размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается, контррасчет не представлен. Факт получения кредита и его сумма ответчиком ФИО1 также не оспаривается.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правомерным взыскать в пользу истца с ФИО1, задолженность по соглашение по предоставлению овердрафта № (кредитному договору) в размере 1081664,43 рубля.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25816,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5 от 29.11.2024. Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1081664,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25816,64 рублей, а всего 1107481,07 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование овердрафтом по ставке 25 % годовых, за период с 23.11.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 03.04.2025.
Судья А.Д. Алиева