61RS0012-01-2023-000017-36

отметка об исполнении решения дело №2-1175/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующей на основании доверенности от 22.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО15 к ФИО3 ФИО16, 3 лица не заявляющее самостоятельных требований Межмуниципальный отдел по г. Волгодонску, Волгодонскому и Зимовниковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО7 ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Согласно уточненным исковым требованиям истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 3 лица не заявляющее самостоятельных требований Межмуниципальный отдел по г. Волгодонску, Волгодонскому и Зимовниковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО7 ФИО18 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обосновании своих исковых требований ФИО1 указал, что его отцу - ФИО3 ФИО19 и его матери - ФИО3 ФИО20, принадлежала 3 комнатная квартира, общей площадью 58,8 кв.м. расположенная на 10 этаже 10 этажного дома по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5, последовавшей 14.09.2010 года, указанной квартирой продолжала пользоваться мать истца ФИО6, которая умерла 23.02.2016 г. Истец ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире на день смерти отца и матери, и зарегистрирован до сих пор. В настоящий момент истец ФИО1 проживает в г. Санкт-Петербург в «Дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1» ул. Поклонногорская, д. 52 (СПб ГБСУСО «ДИПИ № 1») где находится на стационарном социальном обслуживании. Сестра истца ФИО3 ФИО21 (ответчик по делу), подала заявление на вступление в наследство, но при этом свидетельство о наследстве не получила и свою долю в праве собственности на квартиру не зарегистрировала в установленном законом порядке. Ответчик забрала все документы, препятствует вступлению в право собственности истца, поскольку, по заверению нотариуса, без первоочередного вступления в права наследования ответчика ФИО4, истец вступить в наследственные права может только по решению суда. Истец фактически в наследство вступил, о чем есть справка от 07.07.2022 г. № 1987 подписанная нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО7, однако зарегистрировать право собственности на 15/24 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> (далее квартира) - не может. В настоящее время с пенсии истца, которая является для него единственным источником существования и с которой оплачивается пребывание в СПб ГБСУСО «ДИПИ № 1» списывают долг по оплате коммунальных платежей по исполнительным производствам за всю квартиру. Заявления о перерасчете или списании части долга не принимаются поскольку истец не является собственником квартиры дома по адресу: <адрес>. В соответствии с нормами действующего законодательства, имеются основания для установления факта принятия истцом ФИО1 наследства и признании права собственности на 15/24 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу г. <адрес> ФИО1 со ссылкой на ст. ст. 1141,1152, 1153, 1154, ГК РФ просит суд установить факт принятия ФИО3 ФИО22, наследства в виде 15/24 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Признать, за ФИО3 ФИО23, право собственности на 15/24 доли квартиры общей площадью 58,8 кв.м. расположенной по адресу: г. <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе через своего представителя. Истец реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от 22.11.2022 года.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.11.2022 года поддержала уточненные исковые требования ФИО1 и просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поскольку ответчик не получает свидетельство о праве на наследство и не регистрирует свою долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> и истец не может получить свидетельство о праве на наследство на свою долю, поскольку ответчик не является к нотариусу. При этом у истца имеется пенсия, с которой снимают задолженность за указанную квартиру в полном объеме, истец не может оформить отдельный лицевой счет, чтобы платить только за свою долю в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании ответчик ФИО4 отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту регистрации указанному ей в заявлении о принятии наследства как место регистрации и жительства (л.д.50). Вся направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что ответчик ФИО8 извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

3 лица не заявляющее самостоятельных требований - представитель Межмуниципальный отдел по г. Волгодонску, Волгодонскому и Зимовниковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО7 ФИО24 в судебном заседании отсутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика и представителей 3 лиц не заявляющих самостоятельных требований.Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а именно: отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, либо таких документов недостаточно.

Как установлено письменными материалами дела согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, ФИО3 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.49).

Истец ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по завещанию и наследником первой очереди (сын), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.52).

Ответчик ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди (дочь), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.52).

Согласно материалам наследственного дела истец ФИО1 и ответчик ФИО4 своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО3 ФИО28

В состав наследственного имущества входит квартира по адресу <адрес> общей площадью 58,8 кв.м.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО6 (матери Истца) (2/3 доли) и ФИО5 (отцу Истца) (1/3 доли) в соответствии с Договором купли-продажи квартиры № 567 от 13.02.1996 г, и Договором купли-продажи квартиры без передаточного соглашения № 4667 от 09.07.1996 г. ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец ФИО5 Истец ФИО1 в наследство не вступал, отказавшись от своей доли в пользу матери ФИО6, таким образом после распределения долей между матерью Истца ФИО6 и Ответчиком ФИО4 квартира принадлежала матери истца ФИО6 (5/6 доли) и ответчику ФИО4 (1/6 доли).

ФИО3 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО6 оформила завещание, согласно которому все свое имущество како ко дню смерти окажется ей принадлежащим она завещала истцу ФИО3 ФИО30 (л.д.83 обратная сторона). Данное завещание представлено в наследственном деле, данных о том, что оно оспорено (признано недействительным ) у суда не имеется.

Судом установлено, что на 2016 год ответчик ФИО4 является пенсионеркой и имеет право на обязательную долю в наследстве оставшемся после смерти матери ФИО6 в размере не менее 1/2 доли от той которая полагалась бы ей если бы не было завещания (то есть ? доли от 5/6 доли которая принадлежала наследодателю ФИО6).

Таким образом, доля ответчика (с учетом ранее принадлежавшей ей 1/6 доли) в праве собственности на квартиру расположенная по адресу: г. <адрес> составляет 9/24. Соответственно доля истца в праве собственности на квартиру расположенная по адресу: г. <адрес> составляет 15/24.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение срока, установленного законом для принятия наследства подал нотариусу соответствующее заявление о принятии им наследства после смерти его матери ФИО6

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства к имуществу ФИО3 ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на

- 15/24 доли в праве общей долевой собственности на расположенная по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде:

- 15/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г<адрес> право собственности на 15/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 апреля 2023 года

Судья: Е.А. Цуканова