решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025

УИД 66RS0005-01-2025-002399-55

Гражданское дело № 2-5452/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при секретаре Еремеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5452/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец АО «ТБанк» первоначально обратился с указанными исковыми требованиями в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга к наследственному имуществу ФИО3, просил взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по договору кредитной карты <***> от 29.09.2023 в размере 262829,86 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 262 829,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 885 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2025 указанное гражданское дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.09.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, на сумму 519000 руб., выпущена расчётная карта, предоставлен кредит.

Денежные средства заемщику были предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения б/н единственного акционера от 10.06.2024 фирменное наименование банка изменено с акционерного общества «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк», 04.07.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

ФИО3 умер <данные изъяты>.

Согласно открытой части Реестра наследственных дел нотариусом г. Екатеринбурга ФИО4 открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, а также ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО3 его наследники ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Т-Страхование», между АО «ТБанк» (прежнее наименование – АО «Тинькофф Банк») и страховщиком заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 (далее – договор коллективного страхования). В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. ФИО3 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее – Программа страхования) в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Условия страхования) в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на кредитный договор <***>. Согласно п. 1.5. Условий страхования, выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей). 12.07.2024 в АО «T-Страхование» было зарегистрировано событие № РА2-24-183966, связанное со смертью ФИО3 Страховщик признал событие № РА2-24-183966 страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере первоначальной суммы кредита по кредитному договору <***> в сумме 519000 руб.

Выплата страхового возмещения в размере 173 000 руб. была произведена на банковские реквизиты наследника ФИО3 - ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 715217 от 01.03.2022. Страховая выплата в размере 173 000 руб. была произведена ФИО2, как бенефициару ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 788205 от 26.05.2025. Страховая выплата в размере 173 000 руб. была произведена ФИО2, как бенефициару ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 788215 от 26.05.2025. Таким образом, АО «T-Страхование» в полном объеме исполнило свои обязательства по производству страховой выплаты.

Суду представлены сведения о том, что на момент рассмотрения спора задолженность ФИО3 погашена в полном объеме, о чем свидетельствует предоставленная по запросу суда выписка по договору <***>, согласно которой 28.08.2025 осуществлено погашение просроченной задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

По общему правилу судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в том случае, если добровольное удовлетворение требований осуществлено после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 885 руб. (платежное поручение № 2580 от 17.01.2025 – л.д. 35), в связи с чем с ответчиков в пользу АО «ТБанк» надлежит взыскать 8 885 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 885 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

В.С. Бочкарева