Дело № 2-3065/2023
УИД 23RS0058-01-2023-003381-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 г. г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ткаченко С.С.,
при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, части жилого дома № 96.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - часть жилого дома № 96 с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 41,7 кв.м, по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении проживает истец, а также зарегистрирован ее бывший муж ФИО2, который ранее до октября 2020 г. проживал в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности. Согласно приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края судьи Бажина А.А. от 26 марта 2021 г., вступившего в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП №3 УФСИН России по Волгоградской области. ФИО2 самостоятельного права пользования домом не имеет, с 29 октября 2020 г. в указанном жилом помещении не проживает, в связи с переездом, а также отбыванием наказания в колонии-поселении, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их собственнику при выезде из дома. С октября 2020 г. в доме не появлялся. В то же время, на ответчика, в связи с его регистрацией в доме истца, начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются ФИО1, тем самым нарушаются права истца. В связи с тем, что истец лишен возможности полноценно распоряжаться своим имуществом, снять с регистрации ответчика в досудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена своевременно и надлежаще. Направила в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, гражданское дело рассмотреть без своего участия и участия истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще. Направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения исковых требований в полном объеме не возражал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Отдела по вопросам миграции ОП Хостинского района УВД города Сочи в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404685355596, отправление вручено адресату.
В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствие с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 11 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как следует из материалов дела, 14 мая 2021 г. расторгнут брак между <данные изъяты>. на основании заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 13 апреля 2021 г. № <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 14 мая 2021 г. III<данные изъяты>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Хостинского района города – курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (л.д. 47).
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - часть жилого дома № 96 с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м, по адресу: <адрес> на основании договора дарения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между <данные изъяты>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06 июля 2023 г. (л.д. 44).
Следовательно, ФИО4, как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно материалам дела, в жилом помещении - части жилого дома № 96 с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м, по адресу: <адрес> проживает истец (л.д. 16), а также зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14), что подтверждается также справкой паспортного регистрационного отдела Хостинского района г. сочи <данные изъяты> от 22 октября 2022 г. (л.д. 20).
Судом установлено, что согласно приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 марта 2021 г., вступившего в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года (л.д. 21).
В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ КП №3 УФСИН России по Волгоградской области.
Согласно материалам дела, ФИО2, через администрацию <данные изъяты> России по Волгоградской области, истцом было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета (л.д. 32).
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику имущества принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьи 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют собственнику имущества требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как установлено судом, ФИО2 с 29 октября 2020 г. в жилом помещении - части жилого дома № 96 с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м, по адресу: Россия, Краснодарский край, г<адрес> не проживает, в связи с отбыванием наказания в колонии-поселении, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их собственнику при выезде из дома. С октября 2020 г. в доме не появлялся, претензии по имуществу отсутствуют. Кроме того, в направленном в суд ходатайстве с иском согласился, против удовлетворения исковых требований в полном объеме не возражал.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска ответчиком, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований и по представленным доказательствам, суд признает обоснованными требования ФИО1 и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному жилому помещению.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 регистрация граждан Российской Федерации осуществляется по их месту временного законного пребывания или по месту их жительства.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.
Аналогичная норма содержится в ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу, что жилое помещение - часть жилого дома № 96 с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м, по адресу: Россия, <адрес> не является для ответчика местом жительства и не принадлежит ему на праве собственности, следовательно, его регистрация в данном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> как по месту жительства, должна быть аннулирована, а требования истца в связи с этим являются законными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Кроме того, ответчиком требования истца признаны полностью, и в соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком суд находит правомерным, основанным на законе, интересы других лиц не затрагивает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделением Управления по гор. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе 24 декабря 2012 г.) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 24 декабря 2019 г.) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 24 декабря 2019 г.), утратившим право пользования жилым помещением - часть жилого дома № 96 с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.
Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 24 декабря 2019 г.), по адресу<адрес> - часть жилого дома № 96 с кадастровым номером №, площадью 41,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.
Председательствующий: С.С. Ткаченко