УИД ...-29

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по изготовлению мебели. Истец заказал ответчику кухонный гарнитур и шкаф в детскую спальню на общую сумму 200 000 рублей, с условием о предоплате. Истцом была внесена оплата в размере 100 000 рублей: ... в виде предоплаты в размере 30 000 рублей, и ... в размере 70 000 рублей. Срок выполнения работ установлен до .... Однако в установленный срок товар истцу не передан. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнить свои обязательства, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Истец просит расторгнуть договор оказания услуг по изготовлению мебели, заключенный ... между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать с ответчика оплаченную сумму 100 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, почтовые расходы.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставлено без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд, в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на изготовление мебели, согласно которому исполнитель обязался изготовить по заданию заказчика кухонный гарнитур и шкафы (л.д.15).

В соответствии с п. 2.1 договора общая сумма договора составляет 200 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора, заказчик выплачивает стоимость товара исполнителю в следующем порядке: предоплата в размере 50% от стоимости товара в размере 100 000 рублей вносится наличными денежными средствами исполнителю в день подписания договора или в течение 3-х банковских дней на расчетный счет в безналичном порядке; полная стоимость товара должна быть уплачена заказчиком не позднее чем за три до поставки готового товара, с учетом внесенной предоплаты.

В соответствии с п. 1.2 договора срок выполнения работ не позднее 45 календарных дней с момента поступления на расчетный счет или в кассу исполнителя данной суммы за указанный товар, если сторонами не установлены иные сроки.

В день подписания указанного договора, ..., ФИО1 оплатил ИП ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО Банк Зенит от ... (л.д. 16), ... истец оплатил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО Банк Зенит от ... (л.д. 17). Итого истцом оплачено 100 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору на изготовление мебели от ... не выполнил, в связи с чем, ... истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 22).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору от ... не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку товар в установленный срок не изготовлен, исходя из периода с ... по ..., с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в размере 396 000 рублей, исходя из следующего расчета: 100 000 х 132 дня х 3%.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

Право потребителей на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Претензия истца ответчиком удовлетворена не была, в связи с чем, исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 102 500 рублей (100 000 + 100 000 + 5 000) х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 255 рублей 87 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели от ..., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 102 500 рублей, почтовые расходы в размере 255 рублей 87 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....