Дело № 46RS0031-01-2022-004263-36

№ 2-3007/2 -2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор целевого потребительского кредита № в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 28.04.2022. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, ему было направлено уведомление о погашение задолженности в полном объеме, однако данное уведомление было оставлено без ответа. Задолженность ответчика по договору № перед «Сетелем Банк» ООО, составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами, которую просит взыскать с ответчика, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты>

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.04.2022 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен договор целевого потребительского кредита № в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 28.04.2022.

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора (л.д.36-39), копией заявления на кредит (л.д.40-41), графиком платежей (л.д.32-34), копией заявления на банковское обслуживание (л.д.42), копией распоряжения на списание денежных средств (л.д.43), копией страхового полиса (л.д.44-49), Общими условиями банковского обслуживания (л.д.56-64), Тарифами (л.д.35), выпиской по лицевому счету (л.д.30).

Согласно п.6 договора целевого потребительского кредита задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

01.09.2022 для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности суммы займа, уплате процентов, неустойки за пользование займом в размере <данные изъяты> в срок до 06.10.2022 (л.д.31). Однако, данное уведомление ответчиком оставлено без ответа, и до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 09.09.2022 по Договору № от 28.04.2022 перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходах, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 года.

Председательствующий Л.В. Тарасова