Дело № 2а-855/2022

УИД: 42RS0036-01-2022-001948-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Топки 15 декабря 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием помощника прокурора г. Топки Лейсли Е.В.,

представителя административного истца – Отдела МВД России

по Топкинскому муниципальному округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к ФИО2, <данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, в связи с тем, что осужденный, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за административное правонарушение в области охраны собственности, по ст. 20.21 КоАП РФ (дважды) за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, связанные с употреблением спиртного а также по ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ за административное правонарушение против порядка управления, связанное с неисполнением им обязанностей поднадзорного лица в виде смены места жительства без уведомления ОВД по месту жительства, в связи с чем просят суд установить ему дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц для регистрации, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, и в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Помощник прокурора г. Топки Лейсли Е.В. поддержала административный иск в части, возражав против установления ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований, не оспаривая фактов привлечения к административной ответственности, в том числе, за нарушение обязанностей поднадзорного лица.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.04.2022 года следует, что ФИО2, как лицу, ранее осужденному приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 26.06.2015 года (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 21.10.2015 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 12.07.2012 года) при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном разбирательстве установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи от 25.06.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 дважды допустил нарушения общественного порядка, в связи с чем постановлениями должностного лица ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (08.08.2022 г., 16.08.2022 г.).

Кроме того, ФИО2 допустил нарушение обязанностей поднадзорного лица, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, в связи с чем постановлением должностного лица ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу 22.07.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, являясь поднадзорным лицом, трижды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, требование административного истца об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений является законным и подлежит удовлетворению частично.

С учетом отсутствия сведений о совершении ФИО2 административных правонарушений в ночное время, требование об установлении ему административного ограничения виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.04.2022 года ограничения при административном надзоре.

Увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Установить ФИО2 запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части в удовлетворении заявленного административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.