Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года

Дело № 2-2357/2022

УИД 66RS0002-02-2022-001914-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08июля 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при помощнике судьи Сысолятине Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указало, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 05 апреля 2013 года был заключен кредитный договор на потребительские цели ***. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 112000 руб. сроком до *** с условием уплаты процентов за пользование кредитом из ставки 21,7 % годовых. По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности. *** между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты ежемесячных платежей, дата окончания срока кредитования изменена на ***. В нарушение условий договора заемщик с *** перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства. *** истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательства, которое оставлено без рассмотрения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на *** в сумме 195035 руб. 90 коп., из которых 84943 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу; 110092 руб. 54 коп. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5100 руб. 72 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, в обоснование указала, что обязательства по кредитному договору перестала исполнять с ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом возражений ответчика ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что задолженность ответчика по основному долгу и уплате процентов составляет за 3 предшествующие дате обращения ПАО «Промсвязьбанк» с иском года 24547 руб. 85 коп., из которых 21382 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 3165 руб. 72 коп. – задолженность по уплате процентов.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 *** заключен кредитный договор на потребительские цели ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 112000 руб. сроком до *** с условием уплаты процентов за пользование кредитом из ставки 21,7 % годовых. По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

*** между сторонами заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** от ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты ежемесячных платежей на период с *** по ***, отсрочка уплаты процентов за период с *** по ***.

Датой окончания срока кредитования перенесена на *** (п.2).

ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по ***. Между тем, согласновыписке по счету заемщика, ФИО1 с *** прекратила исполнять обязанности по кредитному договору, в связи с чем допустила образование задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец направил в адрес заемщика требование от *** о погашении задолженности, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчицы, последней не исполнено.

*** Банк обратился к мировому судье судебного участка *** Железнодорожного судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказао взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в сумме 195035 руб. 90 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2550 руб. 36 коп.

Судебный приказ ***, вынесенный мировым судьей ***, был отменен определением мирового судьи судебного участка *** Железнодорожного судебного района *** по заявлению должника ***.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец направил в Железнодорожный районный суд *** ***, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на *** составила 195035 руб. 90 коп., из которых 84943 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу; 110092 руб. 54 коп. – задолженность по уплате процентов.

Ответчицей в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности ПАО «Промсвязьбанк» уточнил исковые требования, исчислив указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, в связи с чем просил взыскать с ответчика в сумме 24547 руб. 85 коп., из которых 21382 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 3165 руб. 72 коп. – задолженность по уплате процентов.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с положением части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Нарушений прав ответчика исчислением истцом срока исковой давности без учета периода обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до момента его отмены суд не усматривает, в связи с чем при определении размера подлежащей взысканию задолженности исходит из уточненных требований истца и определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в испрашиваемой сумме размере 24 547 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5100 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением *** от *** на сумму 2550 руб. 36 коп., чек-ордером *** от *** на сумму 2550 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 1 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (абз.2).

По заявленным ПАО «Промсвязьбанк» в уточненной редакции исковым требованиям, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет ((800 + (24 547, 85 – 20000) x 3%) 936 руб. 44 коп.

Установив факт излишне уплаченной ПАО «Промсвязьбанк» государственной пошлины, суд находит необходимым удовлетворить заявление истца и осуществить частичный возврат истцу государственной пошлины в сумме 4 164 руб. 28 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ИНН 7744000912задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере24547 руб. 85 коп., из которых 21382 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 3165 руб. 72 коп. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 936 руб. 44 коп.

Осуществить частичный возврат ПАО «Промсвязьбанк» излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4164 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Ермолаева