Решение по делу № 2-1879/2023 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по основным (ежемесячным) платежам и пени по договору на право размещения нестационарного торгового объекта.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО1 Элхану оглы о взыскании задолженности по основным (ежемесячным) платежам и пени по договору на право размещения нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Лотошино МО обратилась в суд с иском к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на право размещения нестационарного торгового объекта на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, пени за просрочку внесения платы в размере 838 277,50 рублей, а всего 958 277,50 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Афган оглы был заключен договор № на право размещения нестационарного торгового объекта – торгового павильона, предназначеного для розничной продажи продуктов питания, по адресу: <адрес>, поз. №. Договор заключен по результатам проведенного истцом открытого конкурса на право размещения нестационарного торгового павильона. В соответствии с. п. 2.1 договора срок договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1 договора ежемесячная плата за право размещения нестационарного торгового объекта составила 10500 рублей и должна была вноситься ИП ФИО2 оглы в безналичном порядке ежемесячно до 10 числа следующего месяца. Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков внесения платы по договору победитель конкурса на право размещения нестационарного торгового объекта выплачивает Администрации пени из расчета 0,5% от размера невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки. В соответствии с подпунктом 2.4.4 пункта 2.4 договора, предусмотрена обязанность победителя конкурса своевременно и полностью вносить плату по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Афганом оглы, ИП ФИО1 Эльханом оглы и Администрацией городского округа <адрес> был заключен договор о переводе долга №ЛХ-2020, в соответствии с которым новый должник ФИО1 оглы принимает на себя обязательства должника ФИО2 оглы по Договору № на право размещения нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 п.п. 1.2 договора о переводе долга обязательства должника, переходящие новому должнику, включают в себя выплату задолженности по внесению платы за право размещения нестационарного торгового объекта в размере 120 000 рублей и пени за просрочку внесения платы в размере 838 277, 50 рублей, а всего 958 277,50 рублей.

Истец также указал, что с момента заключения вышеуказанного договора ответчик не произвел ни единого платежа, в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно была вручена претензия с требованиями о взыскании данной задолженности, ответ на которую истец не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца - Администрации г.о. Лотошино МО в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал также, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Лотошинского муниципального района <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО7 был заключен договор № на право размещения нестационарного торгового объекта – торгового павильона, предназначено для розничной торговли продуктами, по адресу: <адрес>

Договор заключен по результатам проведенного истцом открытого конкурса на право размещения нестационарного торгового павильона.

В соответствии с. п. 1.3 договора срок договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ежемесячная плата за право размещения нестационарного торгового объекта составила 10500 рублей и должна была вноситься ИП ФИО2 оглы в безналичном порядке ежемесячно до 10 числа следующего месяца.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков внесения платы по договору победитель конкурса на право размещения нестационарного торгового объекта выплачивает Администрации пени из расчета 0,5% от размера невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с подпунктом 2.4.4 пункта 2.4 договора, предусмотрена обязанность победителя конкурса своевременно и полностью вносить плату по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Афганом оглы, ИП ФИО1 Эльханом оглы и Администрацией городского округа <адрес> был заключен договор о переводе долга № соответствии с которым новый должник ФИО1 оглы принял на себя обязательства должника ФИО2 оглы по Договору № на право размещения нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпунктом 1.2 пункта 1 договора о переводе долга обязательства должника, переходящие новому должнику, включают в себя выплату задолженности по внесению платы за право размещения нестационарного торгового объекта в размере 120 000 рублей и пени за просрочку внесения платы в размере 838 277, 50 рублей, а всего 958 277,50 рублей.

Договор подписан ФИО2 оглы, ИП ФИО1 оглы (ответчик) и представителем Администрации г.о. Лотошино МО - главой г.о. Лотошино ФИО5 С момента подписания договора новый должник (ответчик) принимает на себя обязательства перед Администрацией г.о. Лотошино, указанные в п. 1.2 договора о переводе долга.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем ему под роспись была вручена претензия с требованием в 30-дневный срок с момента получения претензии погасить задолженность в сумме 958 277,50 рублей, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, сумма долга составила 120 000 рублей, пени за просрочку внесения платы - 838 277,50 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. ст. 333.20, 333.36 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г.о. Балашихи государственную пошлину в размере 12 783 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО1 Элхану оглы о взыскании задолженности по основным (ежемесячным) платежам и пени по договору на право размещения нестационарного торгового объекта – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Элхана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4619 № в пользу Администрации городского округа <адрес> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на право размещения нестационарного торгового объекта на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, пени за просрочку внесения платы в размере 838 277,50 рублей, а всего 958 277,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 Элхана оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 783 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Строчило

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило