Приговор по делу № 1-131/2023 от 15.11.2023.

67RS0015-01-2023-000407-12

дело № 1-131/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 15 ноября 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А., Масловой О.П.,

с участием представителей государственного обвинения: ФИО2, ФИО5,

защитника – адвоката Салгай Р.С.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Умарзода <данные изъяты>, судимого:

18 января 2013 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, приговорен к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 марта 2019 г. по отбытию срока наказания;

30 января 2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО6 ранее имел установочные данные ФИО7 и он же ФИО1.18.01.2013 Кузьминским районным судом г. Москвы ФИО8 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01.12.2015 Министерством юстиции Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вынесено распоряжение № 10536-рн о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО8 <данные изъяты>р.

14.05.2015 ФСИН России в отношении ФИО8 вынесено представление о необходимости принятия решения о нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, а также признать нахождение его не желательным.

24.12.2015 ФИО8 уведомлен о вынесенном в отношении него распоряжении № 10536-рн, а также о правовых последствиях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

По отбытию наказания в 2019 году ФИО8, находясь в Республике Таджикистан, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию принял решение изменить свои установочные данные с ФИО8 <данные изъяты> на Каюми <данные изъяты>р., и 23.04.2019 документирован новым паспортом гражданина Республики Таджикистан № 402630971, выданным компетентными органами Республики Таджикистан.

06.10.2021 ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО7, вынесено решение и представление о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 19.12.2023.

17.12.2022 ФИО7, при попытке въезда в Российскую Федерацию автомобильном пункте пропуска «ФИО10» расположенном в Оренбургской области выявлен сотрудниками пограничных органов как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. После чего ФИО7, уведомлен об имеющемся в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, инициаторе и сроках неразрешения въезда, а также правовых последствиях в случае повторной попытки въезда в Российскую Федерацию. В последующем ФИО7, на территорию Российской Федерации не пропущен и направлен по обратному маршруту.

В январе 2023 года ФИО7, находясь в Республике Таджикистан, преследуя цель вернуться в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан для изменения своих установочных данных, после чего 14.01.2023 документирован новым паспортом гражданина Республики ФИО3 № на имя Умарзода <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

28.01.2023 ФИО6, находясь в Республике Таджикистан, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 19.12.2023, принял решение незаконно следовать в Российскую Федерацию через Республику Беларусь по личным обстоятельствам. 28.01.2023 ФИО6, прибыл в Республику Беларусь, где осуществил посадку в неустановленное дознанием транспортное средство, на котором проследовал к участку местности, распложенному в Оршанском районе Витебской области Республики Беларусь, примыкающему к российско-белорусской границе.

Далее ФИО6 заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, следуя в пешем порядке, около 12 часов 00 минут 28.01.2023 незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, двигаясь в пешем порядке из Республики Беларусь, через реку Днепр по льду у н.п. Лонница Краснинского района Смоленской области РФ, после чего около 14 часов 10 минут 28.01.2023 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области у н.п. Каменка Смоленского района Смоленской области.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что с 2019 года он проживал в г. Москве. В 2022 году он со своей девушкой решил пожениться, в связи с этим он и она выехали из Российской Федерации в Таджикистан с целью узаконить брак. В декабре 2022 года он заключил брак с гражданкой Республики Таджикистан ФИО9 После регистрации брака они решили поехать в Россию, так как в Таджикистане социальных связей у него нет. 19 декабря 2022 г., когда он был под другими установочными данными на пограничном посту супругу пропустили, а его задержали и сообщили, что в отношении него имеется решение о запрете на въезд в Российскую Федерацию. Он принял решение вернуться в Республику Таджикистан для изменения своего паспорта на имя «Умарзода» с целью попасть в Российскую Федерацию к своей семье. 28 января 2023 г. он вылетел в г. Минск, где по интернету нашел такси, договорился с мужчиной по имени «Петр» о том, чтобы его за 20 тыс. руб. перевезли через границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Далее он и еще несколько человек осуществили посадку в автомобиль и выехали в сторону границы. Когда приехали к границе, они взяли свои вещи и пешком пересекли границу по реке. После чего их встретила другая машина, водитель была женщина. После этого они переехали железнодорожные пути, поехали в г. Москву, ехали по дороге Минской трассе, далее их остановили в н.п. Каменка Смоленской области, и сотрудники пограничных органов доставили его в ПУ ФСБ России по Смоленской области.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 А.У., из которых следует, что у него имеется запрет на въезд в Российскую Федерацию, в Кыргызской Республике проживал до января 2023 года. В конце декабря 2022 года он обращался в ФСБ с вопросом есть ли у него запрет на въезд в Российскую Федерацию под фамилией ФИО4 А., иные свои фамилии <данные изъяты> он в запросе не указывал. Ему прислали ответ, что под фамилией ФИО4 А. у него запрета нет. После этого ДД.ММ.ГГГГ он с женой на машине поехал в РФ через КПП ФИО10, где его не пропустили и уведомили что у него запрет под фамилией ФИО23 до 01.05.2024. Он вернулся назад в Кыргызскую Республику, узнал, что в Российскую Федерацию можно попасть через Республику Беларусь, в интернете он нашёл контакт человека по имени «Петр» и договорился с ним о том, что он поможет ему попасть на территорию России. Они обсудили, что ему необходимо прибыть в Республику Беларусь, и он поможет попасть в Россию. 28.01.2023 прилетел в аэропорт г. Минск Республики Беларусь. Там его встретил человек с табличкой, на которой было написано «Петр». Он сел к нему в автомобиль марки Тойота Камри и они поехали в сторону границы. В машине уже находился ранее ему неизвестный человек, потом они познакомились, и он оказался гражданином Республики Таджикистан Умарзода <данные изъяты>, они выехали в сторону российской границы. Возле границы Петр сказал, что дальше их повезёт другая машина марки УАЗ Патриот чёрного цвета на транзитных номерах Республики Беларусь с другим водителем. Они пересели в автомобиль марки УАЗ Патриот. На этом автомобиле их повёз другой человек славянской внешности, ранее им не знакомый. Около 11 часов 50 минут 28.01.2023 они подъехали к границе Республики Беларусь и России на берег реки Днепр. Человек, ожидавший их на берегу сказал, что им нужно перебежать реку по льду и на стороне России их будет ждать машина, которая отвезёт их в Москву. Около 12 часов 00 минут 28.01.2023 он совместно с ФИО6 и еще двумя мужчинами пересекли границу с территории Республики Беларусь на территорию России по замёрзшему льду реки Днепр. На территории России их ждала машина марки Рено Сандеро хетчбек, без бампера и одной фары, за рулём была женщина Елена. Она сказала, чтобы они быстрее садились в машину, потому что их могут поймать. Они сели к ней в машину и поехали в сторону г. Москва. В 14 часов 10 минут 28.01.2023 на трассе «Минск – Москва» М1 их остановили сотрудники правоохранительных органов и сказали, что они задержаны (л.д.51-61);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она занимается частным извозом неофициально. 28.01.2023 ей поступил звонок от ранее известного ей человека, который предложил ей забрать в районе н.п. Лонница Краснинского района Смоленской области группу людей и отвезти в г. Москву, о том, что необходимо будет перевести иностранных граждан, он ей не говорил. 28.01.2023 около 12 часов 00 минут она приехала к н.п. Лонница Краснинского района Смоленской области. Со стороны Республики Беларусь, а именно от реки «Днепр» шли 4 человека, которых она посадила в свой автомобиль «Рено Сандеро», и они выдвинулись в направлении г. Москвы. Граждане были восточной внешности, паспорта она не проверяла, с ними не общалась. Во время поездки они разговаривали по-русски, только один пассажир все время молчал.28.01.2023 около 14 часов 10 минут на трассе «Минск - Москва» М-1 их остановили сотрудники правоохранительных органов, они были задержаны и доставлены в Пограничное управление по Смоленской области (л.д. 128-129);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 сотрудника отделения Пограничного Управления ФСБ России по Смоленской области, согласно которым 28.01.2023 в районе населённого пункта Каменка Смоленского района Смоленской области он исполнял обязанности в качестве старшего пограничного наряда «Тревожная группа» совместно с экипажем ДПС. Около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе н.<адрес> Смоленского района Смоленской области было выявлено транспортное средство Рено Сандеро номер <***>, под управлением гражданки РФ Свидетель №2, в котором в качестве пассажиров находились иностранные граждане, а именно гражданин <...>., гражданин Республики Таджикистана Умарзода <данные изъяты>; гражданин Азербайджанской Республики <данные изъяты>; гражданин Сирийской Арабской Республики <данные изъяты>. Все были задержаны и доставлены в Управление для проведения разбирательства (л.д. 138-139);

Кроме показаний подсудимого ФИО6 данных им в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании, также оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от 04.04.2023, согласно которому ФИО6 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации у н.п. Лонница Краснинского района Смоленской области 28.01.2023, около 12 часов 00 минут (л.д. 98-103);

- информацией из базы АС ЦБДУИГ и СПО «Мигрант-1» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО7 он же (ФИО6, ФИО8) согласно которой состоит в контрольном списке лиц, которым въезд в РФ не разрешен (л.д. 34-36, 89-92);

- идентификационной картой, в которой имеется информация о том, что ФИО6 ранее был под установочными данными как ФИО7(л.д. 37);

- заверенной копией уведомления ФИО7 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 19.12.2023 (л.д. 38);

- ответом ГИАЦ МВД России, согласно которому в отношении ФИО6 (ФИО7, ФИО8) имеется информация о привлечении его к уголовной ответственности (л.д. 71-72, 74-81);

- ответом из НЦБ Интерпола, согласно которому ФИО6 (ФИО7, ФИО8) по базам данных НЦБ Интерпола и Генерального секретариата Интерпола не проходит (л.д. 84, 125);

- ответом из ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО6 (ФИО7, ФИО8), который содержит копию представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и копию решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию (л.д. 95-97);

- ответом Министерства юстиции Российской Федерации в отношении ФИО6 (ФИО7, ФИО8), который содержит копию распоряжение № 10536-рн о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО8 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию представления о необходимости принятия решения о неразрешении пребывания и проживания в Российской Федерации, копию заключения о необходимости принятия решения о нежелательности пребывания в Российской Федерации, копию опросного листа, копию приговора от 18.01.2013 Кузьминского районного суда г. Москвы, копию апелляционного определенияв котором указанно, что приговор оставить без изменений, копию ответа УФМС России по Воронежской области, что ФИО8 гражданином Российской Федерации не значится (л.д. 110-120);

- ответом из ИК-3 УФСИН России по Воронежской области в отношении ФИО8, котором содержит копию справки об освобождении № 064777, копию характеристики в которой характеризуется отрицательно, копию распоряжение № 10536-рн о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО8 <данные изъяты>.р., с отметкой об ознакомлении (л.д. 132-136);

- приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.01.2013, которым ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено ему наказание в виде лишения свободы на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 144-151);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является н.п. Лонница Краснинского района Смоленской области (л.д. 165).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные ФИО6 в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО6 в совершении преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. ФИО6, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, въезд в Российскую Федерацию, осознавая незаконный характер своих противоправных действий, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Таджикистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, женат (л.д.49), на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д.133-134), по месту трудоустройства характеризуется положительно.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, в отношении содеянного, суд признает ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья матери подсудимого, а также состояние беременности его супруги.

Вместе с тем наличие у ФИО6 во время совершения преступления судимости по приговору Кузьминского районного суда от 18 января 2013 г. образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе данные о личности ФИО6, который ранее судим за совершение умышленного преступления. Имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО6 вновь совершил умышленное преступление, что объективно свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и о его устойчивой противоправной установке. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Принимая также во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против режима Государственной границы Российской Федерации и установленного порядка въезда на территорию Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления также не имеется.

Назначение более мягкого наказания, с учетом тяжести содеянного, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, кроме того, невозможно в силу закона, учитывая наличие в действиях ФИО6 рецидива.

При этом суд назначает наказание ФИО6 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в связи с чем определяет подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания ФИО6 необходимо назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом назначения ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения ФИО6 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства и гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Умарзода <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО6 меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть Умарзода <данные изъяты> время содержания под стражей с 15 ноября 2023 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья -подпись- О.А. Капустин