дело № 2-887/2022

25RSRS0-01-2022-001942-11

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, в обоснование своих требований, указав, что 05.07.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №.

12.05.2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 05 июля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 133843,45 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 15.02.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 135781,88 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02.07.2019 г.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 02.07.2019г. составили 177667,16 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 05.07.2013г., взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02.07.2019 года в размере 177667,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4754 рублей и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 78 рублей.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №.

12.05.2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 05.07.2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 133843,45 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 15.02.2017 года № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 135781,88 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02.07.2019 г.

Таким образом истец вправе требовать проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму основного займа.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за период с 13 мая 2015 по 02.07.2019 года составили 177 667,16 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Суд учетом изложенного, приходит к выводу об удовлетворении в данной части заявленных требований.

Разрешая исковые требования в части взыскания убытков причиненных ненадлежащим исполнение договора № от 05.07.2013 года суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Размер убытков подлежит определению по правилам п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Истцом каких-либо доказательств подтверждающих наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4754 рублей суд приходит к выводу об их удовлетворении в силу положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Надлежащих доказательств несения заявителем почтовых расходов в сумме 78 рублей, заявителем не представлено, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2013 года по 02.07.2019 года в размере 177667,16 рублей, госпошлину в размере 4754 рублей, а всего взыскать 182 421,16 рублей.

В остальной части исковых требования – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Гурская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2022.