РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 19 марта 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2423/2025 по исковому заявлению ООО ПКО ЦДУ "Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО ЦДУ "Инвест" обратилось в суд иском, в котором указало, что 21.12.2023 года ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 24186033, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 28.03.2024 года. Между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "ИДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор прав требования (цессии) № ММ-Ц-80-07.24, на основании которого права требования по Договору займа № 24186033 от 21.12.2023 года, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест". Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 19.01.2024г. по 18.07.2024 г. в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма; сумма задолженности по пеням – сумма, а также взыскать почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, что 21.12.2023 года ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 24186033, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 28.03.2024 года.

Между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "ИДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор прав требования (цессии) № ММ-Ц-80-07.24, на основании которого права требования по Договору займа № 24186033 от 21.12.2023 года, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

Согласно расчета представленного истцом, задолженность, образовавшаяся за период с 19.01.2024г. по 18.07.2024 г. составила сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма; сумма задолженности по пеням – сумма

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ст. 819 п. 1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013г. N 353-ФЗ и Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 24 статьи 5 о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, сумма процентов за пользование займом в размере сумма, сумма задолженности по пеням – сумма заявлена истцом обоснованно. Максимальный размер процентов в составил 44 830,74 Х1,3 = 58 279,962 руб.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в заявленном размере сумма

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судом рассмотрены требования в части взыскания понесенных почтовых расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 указанного постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

С учетом указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания почтовых расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные (СНИЛС 17050596760) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору займа № 24186033 от 21.12.2023г. за период с 19.01.2024г. по 18.07.2024 г. в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма; сумма задолженности по пеням – сумма, а также взыскать почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский городской суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.

Судья: А.В. Мартынов