Копия Дело (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 28 августа 2023 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгород ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Панькиной М.В., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, (данные обезличены), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь в (данные обезличены), со своего сотового телефона «Самсунг» через приложение «Телеграмм», в социальной группе «Havana Mama Original» заказал наркотическое средство «Соль» 1 грамм, после чего при помощи приложения «ВТБ», установленного на его сотовом телефоне, оплатил за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме 3002 рубля, после чего, получив от неустановленного лица на его сотовый телефон в приложении «Телеграм» сообщение со ссылкой на фотоизображение места закладки, около 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, в лесопосадке за гаражным массивом недалеко от (адрес обезличен) в лесу на земле, под деревом обнаружил, поднял, положил в свою одежду, тем самым приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,946 грамма, что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 45 минут у (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес обезличен) был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в присутствии понятых, из его одежды был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,946 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе осознание подсудимым ФИО2 характера и последствий заявленного им ходатайства, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены) (л.д. (№)).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, его поведения в момент и после совершения преступления, а также адекватное и разумное его поведение во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей А, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Б (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных, изобличающих себя показаний, как в ходе предварительного расследования, в том числе при даче объяснений, проверки показаний на месте, так и в суде.

ФИО2 трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как и признание вины, раскаяние в содеянном, позитивное постпреступное поведение, состояние его здоровья и членов его семьи, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания, принимает во внимание вышеизложенное, учитывая цели назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в том числе его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает нецелесообразным назначить подсудимому штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, считает, что наказание ФИО2, следует назначить в виде лишения свободы. Суд применяет при назначении наказания положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать. При этом, суд считает, что размер наказания ФИО2, должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2, условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога и при установлении диагноза наркотической зависимости, при отсутствии медицинских противопоказаний к тому, пройти курс лечения от данного заболевания.

Суд считает, что оснований для постановления приговора в отношении подсудимого, без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по примечанию к ст. 228 УК РФ, а также отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса об отмене либо о сохранении ФИО2 условного осуждения по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), суд, учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным сохранить условное осуждение, приговор от (ДД.ММ.ГГГГ.) - исполнять самостоятельно.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения ОП(№): конверт с наркотическим средством, сотовый телефон «Самсунг» - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога и при установлении диагноза наркотической зависимости, при отсутствии медицинских противопоказаний к тому, пройти курс лечения от данного заболевания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, сотовый телефон «Самсунг» - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Пом.судьи ФИО3

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.