Дело № 2-186/2025 (УИД №42RS0016-01-2024-002762-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Авалон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Авалон» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Авалон» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля № в автосалоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, гос.номер №, стоимостью <данные изъяты> руб. Вышеуказанный автомобиль на момент продажи принадлежал ФИО3, от имени которого действовало ООО «Авалон» в лице представителя ФИО4, действовавшего на основании доверенности и агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора купли – продажи, продавец (агент) гарантировал, что транспортное средство никому не продано, не заложено, под запрещением и арестом не состоит. При постановке автомобиля на регистрационный учет, было выявлено ограничение регистрационных действий, в связи с чем, истец не может поставить автомобиль на регистрационный учет и пользоваться им. На неоднократные обращения с требованием о снятии ограничений, ответчик ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте ответчику направлено требование о снятии ограничений до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ истец нарочно вручил ответчику повторную претензию с требованием снять ограничения регистрационных действий, либо возвратить уплаченную по договору денежную сумму, в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на обслуживание автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., моральный ущерб <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения в суд, истец понес расходы в размере стоимости автомобиля <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины за постановку на регистрационный учет -<данные изъяты> руб., страхование <данные изъяты>-<данные изъяты> руб., страхование ОСАГО- <данные изъяты> руб., ТО 1 (обязательный пункт в договоре)- <данные изъяты> руб., ремонт ГБО- <данные изъяты> руб. Общая сумма затрат составила <данные изъяты> руб. Истец до настоящего времени не может пользоваться купленным автомобилем, не может поставить его на учет в ГИБДД. В рамках ст. 395 ГК РФ, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> руб., неустойка, на основании ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. На иждивении истца находится трое детей, которых необходимо возить на автомобиле, однако его использование не возможно, в связи с чем, истец испытывает нравственные страдания. Моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15,317, 330, 395 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, истец просит расторгнуть договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. ( расходы на покупку автомобиля), проценты в рамках ч.1 ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб., неустойку, в рамках ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги <данные изъяты> руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО5, действующий по устному ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам искового заявления. Истец полагает, что именно на ООО «Авалон» должна быть возложена ответственность по возмещению, причиненных ему убытков, поскольку автомобиль он приобретал у ООО «Авалон». Денежные средства за покупку автомобиля вносились наличными средствами в кассу ООО «Авалон». С ФИО3 он не знаком, при покупке автомобиля он не присутствовал.

Представитель ответчика ООО «Авалон» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из представленных в суд возражений, следует, что истец приобрел автомобиль не в ООО «Авалон», а у ФИО3, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., где ООО «Авалон» выступало в качестве агента, согласно заключенному агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для предъявления исковых требований по расторжению договора купли-продажи, истец указывает о наличии ограничений, которые помешали истцу поставить спорный автомобиль на регистрационный учет. Однако, в настоящий момент никаких запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля не выявлены, что подтверждается выкипировкой с сайта ГИБДД. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области г.Новокузнецка и Новокузнецкого района в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. …

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Покупатель) и ФИО3 (Продавец), от имени которого действовало ООО «Авалон», в лице руководителя отдела продаж ФИО4, действующего на основании доверенности, согласно заключенного агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства №, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, оплата по договору произведена полностью.

В соответствии с п. 4 договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени проданное транспортное средство, никому не продано, не заложено, под запрещением и арестом не состоит.

В соответствии с п. 7 договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель, подтверждает, что продавец, которым по договору является ФИО3) предоставил всю информацию по транспортному средству, до момента заключения договора, в том числе содержащуюся в общедоступных базах ГИБДД, ФССП, ФНП, с данной информацией ознакомлен и полностью согласен, претензий к техническому и внешнему состоянию не имеет.

Подписанием договора Покупатель подтверждает факт приема-передачи транспортного средства (п.3).

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авалон» (Агент) обязуется по поручению ФИО3 (Принципала) совершать для него и от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, а ФИО3 обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно п. 1.2 агентского договора, по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом по реализации товара, права и обязанности, в том числе, связанные с качеством и комплектацией товара, возникают непосредственно у Принципала.

Согласно п. 1.3 агентского договора, Принципал гарантирует, что товар, реализация которого поручена Агенту, не является предметом залога, не обременен иными правами третьих лиц, не находится под арестом.

Пунктом 2.2.2 агентского договора предусмотрено, что Принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение, размер которого оговорен в приложении № 2 к агентскому договору в момент принятия принципалом отчета агента.

Согласно п. 4.1 агентского договора, агент не несет ответственности перед покупателем за качество, комплектацию и техническое состояние транспортного средства, достоверность предоставленных Принципалом сведений, за подлинность документов, предоставленных Принципалом, а также риск возможных обременений продаваемого транспортного средства.

При постановке на учет в ОГИБДД г.Новокузнецке было установлено, что в отношении автомобиля, судебным приставом-исполнителем Иркутской области, установлен запрет на регистрационные действия, в связи с чем, в постановке автомобиля на учет, истцу ФИО2 было отказано. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

В соответствии с информацией ГУФССП по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ., что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО8 (прежний собственник спорного автомобиля) возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве. Исполнительное производство уничтожено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с претензией в ООО «Авалон», с требованием до ДД.ММ.ГГГГ снять ограничения регистрационных действий, поскольку при постановке на регистрационный учет, было выявлено ограничение на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно, обратился в ООО «Авалон» с претензией, в которой просил до ДД.ММ.ГГГГ снять ограничения регистрационных действий с его автомобиля, предоставить исправленный договор купли – продажи либо возвратить уплаченную сумму по договору <данные изъяты> руб., расходы, понесенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав правовую природу заключенных между сторонами агентского договора и договора купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО "Авалон" действовало от имени и за счет продавца ФИО3, на основании агентского договора, то в силу абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ, права и обязанности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. возникли непосредственно у Любимого С.Е. (Принципала), а не у ООО «Авалон» (Агента).

ООО «Авалон» исполнило свои обязательства по агентскому договору перед ФИО3, т.к. подыскало покупателя, заключило от его имени договор купли-продажи. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченные истцом за транспортное средство, перечислены продавцу в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом агентского вознаграждения, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и информацией ответчика.

Между истцом и ООО «Авалон» договор купли-продажи не заключался.

Доказательств подтверждающих сокрытие информации об автомобиле со стороны ООО «Авалон», в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, учитывая самостоятельную возможность получения таких сведений истцом.

Приведенные и исследованные судом обстоятельства в своей совокупности, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2 к ООО «Авалон» о расторжении договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара, понесенных им убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

Таким образом, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО «Авалон» о расторжении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа необходимо отказать в полном объеме.

Иных требований сторонами не заявлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Авалон» о расторжении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2025г.

Судья: О.А. Нейцель