Дело № 2-427/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000615-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 19 сентября 2025 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № V621/2010-0026549 от 28 сентября 2023 года по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 176 000 рублей сроком на 84 месяца на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 кредитного договора), а заёмщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 17,9 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора № V621/2010-0026549 от 28 сентября 2023 года предусмотрен залог транспортного средства (п.п. 19-20 кредитного договора) на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2020 года выпуска, VIN №, номер транспортного средства №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1.12 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/2010-0026549 от 28 сентября 2023 года, по состоянию на 19 октября 2024 года, в сумме 2 215 182 рубля 16 копеек, из которых: 1 998 985 рублей 30 копеек - остаток ссудной задолженности; 213 622 рубля 51 копейка - задолженность по плановым процентам; 2 574 рубля 35 копеек задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 152 рубля. Также просит, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2020 года выпуска, VIN №, номер транспортного средства №.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор <***> от 28 сентября 2023 года по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 176 000 рублей сроком на 84 месяца на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 кредитного договора), а заёмщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 17,9 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии /л.д. 9-10/.

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика. /л.д. 9-10/.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора № V621/2010-0026549 от 28 сентября 2023 года предусмотрен залог транспортного средства (п.п. 19-20 кредитного договора) на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2020 года выпуска, VIN №, номер транспортного средства №

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором /л.д. 16/.

В соответствии с п. 1.12 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления кредита.

Доказательств необоснованности заявленных требований ответчик не представил.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, 2020 года выпуска, VIN №, номер транспортного средства №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену определить в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Исполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 обеспечивалось залогом транспортного средства – марки HYUNDAI Solaris, 2020 года выпуска, VIN №, номер транспортного средства №

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки HYUNDAI Solaris, 2020 года выпуска, VIN №, гос. номер №, номер ПТС транспортного средства № является ФИО1

ФИО1 допустил неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем с него взыскана сумма долга и процентов.

Таким образом, требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2020 года выпуска, VIN №, гос. номер №, номер ПТС транспортного средства №, суд находит обоснованными.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество и начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральном законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования Публичного акционерного общество Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере 62 152 рубля, следует взыскать с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о судебных расходах подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общество Банка ВТБ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/2010-0026549 от 28 сентября 2023 года, по состоянию на 19 октября 2024 года, в сумме 2 215 182 (два миллиона двести пятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 16 копеек, из которых: 1 998 985 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек - остаток ссудной задолженности; 213 622 (двести тринадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля) рубля 51 копейка - задолженность по плановым процентам; 2 574 (две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек задолженность по пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, 2020 года выпуска, VIN №, гос. номер №, номер ПТС транспортного средства №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 62 152 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.Н. Пысенков

Заочное решение принято в окончательной форме 25 сентября 2025 года.