УИД №77RS0025-02-2023-006007-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3689/23 по исковому заявлению Боровского к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что во исполнение обязательств по договору процентного займа хххх передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., под условия начисления процентов в размере 200 000 руб., сроком до хххх. В установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. Без оборота денежных средств на сумму задолженности по договору процентного займа ххх. между сторонами был заключен договор процентного займа ххх, на основании которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 200 000 руб., под проценты в размере 240 000 руб., сроком до хххх. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. Вместе с тем, хххх. ответчик возвратил сумму займа в размере 750 000 , а хххх. – 350 000 руб. По состоянию на хххх. задолженность ответчика составляет 340 000 руб. В добровольном порядке задолженность полностью не погашена в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 340 000 руб., неустойку в размере 232 146 руб. 56 коп. с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 8 921 руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 382 руб. 54 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа ххх, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными на ее процентами в порядке и сроки, обусловленные договором.

Сумма займа предоставляется путем перевода безналичным платежом по реквизитам, указанным в п. 10 договора. (п. 1.2 договора)

Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее ххх. (п. 1.4 договора)

Сумма процентов по договору займа составит 200 000 руб. (п. 2.1 договора)

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 по договору процентного займа ххх подтверждается выпиской со счета истца, из которой следует, что сумма займа перечислена ответчику ххххх.

Без оборота денежных средств на сумму задолженности по договору процентного займа хххх. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа ххх, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными на ее процентами в порядке и сроки, обусловленные договором.

Сумма займа предоставляется путем перевода безналичным платежом по реквизитам, указанным в п. 10 договора. (п. 1.2 договора)

Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее хххх. (п. 1.4 договора)

Сумма процентов по договору займа составит 240 000 руб. (п. 2.1 договора)

ххх. в счет погашения задолженности по договору займа ФИО2 в пользу истца перечислена сумма в размере 750 000 руб., а хххх. – сумма в размере 350 000 руб.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на хххх. задолженность ответчика составляет 340 000 руб.

хххх. ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность по договору займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по договору займа, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая исполнение истцом своих обязательств по договору процентного займа ххх надлежащим образом и отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по договору процентного займа ххх в полном объеме, принимая во внимание, что заключение договора процентного займа ххх предполагает подтверждение условий договора процентного займа ххх с новыми процентами, а также обстоятельства признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 340 000 руб.

Поскольку денежные средства по договору займа своевременно возвращены ответчиком не были, ко взысканию с ответчика подлежит начислению неустойка за период хххх. в размере 232 146 руб. 56 коп.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку с ответчика взыскана неустойка по состоянию на ххх., период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа является длительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки с ххх. по день фактического исполнения обязательств в размере 15% годовых от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 921 руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 382 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Боровского к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Боровского задолженность по договору займа в размере 340 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 232 146 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 921 руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 382 руб. 54 коп., а всего взыскать 581 450 (пятьсот восемьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят) руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Боровского неустойку в размере 15% годовых от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с хххх года и по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 07.09.2023