подлинник

дело №2-7089/2023

уид 24RS0048-01-2022-014083-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ПАО «Совкомбанк» об отмене мер по обращению взыскания денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк»; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный», исходя из срока давности и погашения кредита в сумме 217 597 рублей и процентной ставки 38% годовых; об отмене исполнительного производства № ИП на остаток задолженности ПАО «Совкомбанк» в сумме 127 233 рубля 97 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга 94 063 рубля 60 копеек, просроченных процентов за кредит 32 685 рублей 93 копейки; штрафа за нарушение сроков уплаты по договору 484 рубля 44 копейки; об отмене исполнительного собора 14 452 рубля 02 копейки; госпошлины в размере 5 635 рублей 60 копеек; просроченных процентов за кредит в размере 32 685 рублей 93 копейки, штрафов за нарушение сроков по договору 484 рубля 44 копейки. Мотивировав свои требования тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу №, выданного Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 249 196 рублей 06 копеек. Судебный приказ вынесен по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк». В 2013 году истец взяла кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 150 000 рублей под 38% годовых для лечения позвоночника (остеодисторофия), а также для длительного лечения. С марта 2013 с пенсии оплатила согласно графику платежи вместе с процентами 95 635 рублей. Согласно расчету суммы задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг 130 594 рубля 38 копеек, задолженность по процентам 112 966 рублей 02 копейки. На основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника судебным приставом по исполнительному листу №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Советским районным судом <адрес> взыскано 249 196 рублей 03 копейки, исполнительный сбор 14 452 рубля 02 копейки, а всего 289 729 рублей 98 копеек. Согласно Постановления о взыскании по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3 рассмотрев материалы ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом ФИО2 на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность 249 196 рублей 03 копейки, также постановил о взыскании исполнительного сбора в сумме 17 443 рубля 72 копейки, теперь остаток 14 452 рубля 02 копейки. Постановление судебного пристава-исполнителя № об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при рассмотрении исполнительного производства №-ИП, №, возбужденного на основании исполнительских документов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по задолженности 249 196 рублей 03 копейки. Постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОСП № по <адрес> исполнительному сбору в сумме 14 452 рубля 02 копейки

постановил:

отменить меры по обращению взыскания на доходы истца. На основании этого постановления ПФ РФ в Советском районе г. Красноярска с августа 2021 не высчитывали из пенсии. ПАО «Восточный экспресс банк» объединился с ПАО «Совкомбанк». При обращении в банк выдать истцу документы, подтверждающие объединения вышеназванных банков, такой документ ей не выдали, объясняя тем, что на руки клиентам банка такой документ не выдают. Но дали Справку банка «Совкомбанк» на имя истца о том, что она является заемщиком ПАО «Совкомбанк». Кроме того истцу предоставили справку, в которой написано, что процентная ставка по кредиту составляет 0% годовых. Сумма задолженности на ближайшую дату по графику ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей. В этой же справке написано сумма текущей задолженности составляет: 127 233 рубля 97 копеек, сумма к уплате для выхода из просроченное задолженности составляет: 127 233 рубля 97 копеек. В феврале 2022 по заявлению истца в ПФ <адрес> выдана справка с информацией об удержаниях, производимых из пенсии и иных социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего удержано: 274 197 рублей 56 копеек. С августа 2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя за № об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ ПФ не производили взыскания. Но уже другой пристав-исполнитель ФИО5 выдала Постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от ДД.ММ.ГГГГ возбудила ИП №-ИП, №-ИП, №-ИП на сумму 428 457 рублей 18 копеек. Согласно вышеуказанным документам, а именно Справки от ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки по операциям клиента, Выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанным исполнительным производствам суммы взысканы полностью. Но судебный пристав-исполнитель ФИО5 дала Постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно прожиточного минимума от ДД.ММ.ГГГГ в котором указана сумма долга банку ПАО «Восточный экспресс банк» 249 196 рублей 03 копейки. ФИО1 с этой суммой не согласна, так как ей оплачен долг банку ПАО «Восточный экспресс банк». Также указала, что по решению Советского районного суда <адрес> истцом оплачено 121 962 рубля 06 копеек, на текущий момент задолженность составляет 126 749 рублей 53 копейки. В связи с изложенными обстоятельствами, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления ФИО1 в части требований об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства в пользу ПАО «Совкомбанк», об отмене исполнительного производства №-ИП на остаток задолженности ПАО «Совкомбанк» в сумме 126 749 рублей 53 копейки; об отмене исполнительного собора 14 452 рубля 02 копейки, об отмене государственной пошлины в размере 5 635 рублей 60 копеек (л.д.56-57).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что закрыла кредит от 2013 года, переплатила 217 000 рублей, просит суд закрыть кредит, сейчас у ФИО1 осталось 126 000 рублей к оплате.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания направил в суд возражения на исковое заявление, в котором указали, что оснований для признания задолженности (основной долг, проценты) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей, не имеется. Мотивировав тем, что Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено судебное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 560 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365 рублей 60 копеек. Общая сумма поступлений денежных средств в ПАО КБ «Восточный» составляет 136 949 рублей 44 копейки. В последний раз денежные средства поступали ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 357 рублей 12 копеек и 5 035 рублей 69 копеек. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 392 рублей 81 копеек были направлены на погашение процентов. После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в ПАО КБ «Восточный» не поступали. В ПАО «Совкомбанк» денежные средства не поступали также. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 749 рублей 53 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 94 063 рублей 60 копеек, а также задолженности по процентам в сумме 32 685 рублей 93 копеек. Каким образом распределялись денежные средства в рамках исполнительного производства ПАО «Совкомбанк» пояснить не может. Также выразили несогласие с доводом истца о том, что у нее не было сведений о реорганизации банка, поскольку данная информация размещена на официальном сайте ПАО КБ «Восточный» для всех клиентов. Реорганизация не привела к изменению условий кредитного договора, и не освобождает истца от исполнения обязательств (л.д.59,101,125).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 38% годовых. Обязанности по ежемесячному гашению суммы обязательного платежа заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 243 560 рублей 43 копейки.

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк», судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 560 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 635 рублей 60 копеек, всего 249 196 рублей 03 копейки».

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП № по <адрес> по вышеуказанному исполнительному листу ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в общей сумме 249 196 рублей 03 копейки (л.д.104).

Также по сведениям ОСП № по <адрес> по исполнительному производству №-ИП взыскано и перечислено взыскателю 116 810 рублей 90 копеек, остаток задолженности составляет 132 385 рублей 13 копеек. Исполнительное производство в настоящее время в исполнении (л.д.103-109).

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 063 рубля 60 копеек по основному долгу, 32 685 рублей 93 копейки по процентам, а всего – 126 749 рублей 53 копейки (л.д.126-129).

Из представленной истцом информации об удержаниях, производимых из пенсии и иных социальных выплат, следует, что с ФИО1 по исполнительному производству №-ИП удержано в августе 2019 сумма в размере 3 518 рублей 80 копеек, в сентябре 2019 сумма в размере 3 518 рублей 80 копеек, в октябре 2019 сумма в размере 3 518 рублей 80 копеек, в апреле 2019 сумма в размере 3 518 рублей 80 копеек, в декабре 2019 сумма в размере 3 518 рублей 80 копеек (л.д.21-38).

Постановлением ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы должника (л.д.6).

Учитывая изложенные обстоятельства судом установлено, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный») не погашена, остаток задолженности составляет 126 749 рублей 53 копейки, из которых 94 063 рубля 60 копеек по основному долгу, 32 685 рублей 93 копейки по процентам, исполнительное производство находится в исполнении.

Доводы истца о неполучении решения о реорганизации и присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» основаниями для удовлетворения иска и освобождения от обязательства по возврату суммы кредита не являются. Не заключение кредитного договора непосредственно с ПАО «Совкомбанк», как указывает истец, не освобождает истца от обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный».

Расторжение кредитного договора по требованию ФИО1 без погашения задолженности по кредитному договору по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что противоречит указанным выше правовым нормам, регулирующим кредитные правоотношения.

Кроме того, согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таких обстоятельств, влекущих расторжение договора, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проанализировав изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора, и отмене просроченных процентов и штрафов по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>), отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 16.06.2023 года.