ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1588/2025
44RS0026-01-2024-002352-05
г. Киров 13 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Катербарге Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 429 622,33 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90% годовых.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от {Дата изъята}.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету {Номер изъят}.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята} перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 407 226,57 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 308 982,71 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 98 243,86 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 407 226,57 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 29 073 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.
Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от {Дата изъята} № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратился с заявлением в ООО «Драйв Клик Банк» о выдаче кредита в сумме 1 429 622,33 руб.
{Дата изъята} ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 429 622,33 руб., из них 1 200 000 руб. на оплату стоимости автотранспортного средства, 229 622,33 руб. на оплату страхования, срок возврата установлен {Дата изъята}, установлена процентная ставка в размере 22,90% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность платежей: задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными 17 026 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с {Дата изъята}.
К индивидуальным условиям приложен график погашения кредита.
Согласно п. 9 индивидуальных условий заемщик обязан заключить с Банком договор банковского счета.
В материалы дела представлен также страховой полис (договор страхования).
Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1, материалы дела представлена выписка из лицевого счета {Номер изъят}, с указанием зачисления на счет ответчика денежных средств в сумме 1 429 622,33 руб.
В сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, ФИО1 не вносил на счет денежные средства, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 1 407 226,57 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 308 982,71 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 98 243,86 руб.
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
{Дата изъята} Банком было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, уведомление заемщиком не исполнено.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку до настоящего времени обязательства перед Банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 073 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 1 407 226,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 073 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Клабукова
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.