Дело №2-4551/2025
УИД: 05RS0038-01-2025-007992-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., с участием истицы ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя УСЗН в МО «город Махачкала» по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов и
по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что
состоит в шариатском браке с ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них с ответчиком родился ребенок который на данный момент является не совершеннолетним: дочь- ФИО6 Сафия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется свидетельство об установлении отцовства.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине не сходства характеров. Совместное хозяйство не ведется. Совместный бюджет не ведется. Считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи между мной и ответчиком невозможны.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума по Республике Дагестан на детей, в размере 15 653 рублей, на ребёнка ежемесячно со дня подачи искового заявления до его совершеннолетия и 16 137 рублей на содержание супруги ежемесячно до достижения трехлетнего возраста ребенка.
Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском об определении места жительства ребенка, в обоснование указывая, что с ответчиком -ФИО1 состоял в исламском браке чуть больше двух лет, проживали совместно в частном жилом доме в мкр. «Сепоратор» <адрес>, в принадлежащем ему на праве собственности. Дом в его собственности с 2011 года. В зарегистрированном браке они не состояли. В 2024 году у них родилась дочь Сафия. Более месяца ответчица с истцом не проживает, уехала к маме в Кизлярский район Дагестана. Старания сохранить семью не увенчались успехом, ответчица не хотела далее совместно проживать с ним. Ребенок проживает вместе с ответчицей -ФИО1
«01» сентября 2025 г. ответчица подала в Советский районный суд г.Махачкалы исковое заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка. В настоящее время указанное исковое заявление находится в производстве суда (дело №) и решение по нему не вынесено. Истец является ответчиком по этому делу.
11.09.2025 года ФИО3 поехал в Кизлярский район, чтобы увидеть своего ребенка, заранее созвонившись и обговорив по телефону с ответчиком - матерью ребенка встречу с ребенком. По приезде, бывшая гражданская жена и ее родственники стали отказывать ему во встрече с ребенком, устроив скандал. Они поставили условие, что истец сможет увидеть ребенка только на близком расстоянии и в присутствии матери ребенка и других родственников с материнской стороны ребенка на пару минут. На тот момент ФИО3 не знал, что ответчица подала на него иск в суд о взыскании алиментов на содержание ребенка. Считает, что имеет право забирать ребенка на выходные, общаться с ним без присутствия ФИО1 и проводить с ребенком отпуск.
Указывает, что общение его дочери Сафии с ним соответствует интересам ребенка. В настоящее время ФИО3 проживает в частном доме по адресу: <адрес>. Дом принадлежит ему на праве собственности. В указанном доме имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, отдельная детская комната, в том числе спальное место, игрушки, книги, продукты питания.
Так как ребенок проживает с ответчиком ФИО1, она с середины августа 2025г. по настоящее время препятствует встречам истца с ребенком и участию в его воспитании. Тем самым ответчик нарушает родительские права истца как родителя ребенка в ущерб его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию.
На основании изложенного, просит суд обязать ответчика не чинить препятствий общению истца с ребенком -ФИО8, ФИО21 определить следующий порядок общения истца с ребенком: каждые первую и третью неделю месяца с 18.00 пятницы до 18.00 воскресенья по месту жительства без присутствия ответчика -ФИО1 и ее родственников. Разрешить отцу истцу проводить отпуск с ребенком-ФИО8, продолжительностью не менее трех недель ежегодно; обязать ответчика предоставлять возможность по просьбе истца проводить отпуск вместе с ребенком, для чего оформлять все необходимые документы; обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их ребенка и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просили удовлетворить встречный иск в полном объеме.
Представитель УСЗН в МО «город Махачкала» по доверенности ФИО5 в судебном заседании представила заключение органа опеки и попечительства.
Иные лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в гражданском браке, на сегодняшний день брачные отношения прекращены, стороны не проживают совместно. У истца с ответчиком имеется общий несовершеннолетний ребенок: ФИО6 Сафия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 заявлено требование об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
Поскольку доводы истца о том, что ему создаются препятствия в общении с ребенком, ответчиком не оспорены, суд считает их заслуживающими внимания.
Согласно ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 СК РФ).
В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно п.6 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от 30.10.2025 г., утвержденного директором ГКУ РД Управление социальной защиты населения в МО «город Махачкала» ФИО17 ответчик ФИО3 проживает в частном двухэтажном доме общей площадью 120кв.м(зал-25кв.м., спальня-16кв.м,кухня,гардеробная,прихожая,совмещенный санузел на 1 этаже, 3 спальных комнаты-15кв.м. и 2 по 16кв.м.,большая лоджия на 2 этаже). В доме выполнен ремонт, имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей, комнаты светлые,сухие, без признаков сырости.
Дом оснащен всеми необходимыми коммунальными удобствами. Жилое помещение поддерживается в чистоте и порядке.
Состав семьи
На данной площади проживают:
1. ФИО3, ФИО23ответчик)
2. ФИО25р.(мать ответчика)
3. ФИО26.р.(отец ответчика)
ФИО3 является инвалидом 2 группы, пенсия в размере 21800 рублей ежемесячно. Дополнительного дохода нет, ответчик временно не работает.
По результатам обследования установлено, что жилищно-бытовые условия являются удовлетворительными, соответствуют требованиям для проживания, имеются все необходимые условия для жизни и воспитания детей.
Согласно Акту обследования условий жизни ФИО1 от 11.11.2025 г., утвержденного ГКУ РД «ТУСЗН г. Кизляра и Кизлярского района» мать – ФИО9 создала хорошие условия для жилья, для своего ребенка, ребенок ухожен, комната чистая. Совместно проживает со своим малолетним ребенком. Ребенок ухожен, одет по сезону, соответствует возрасту, В комнатах чисто, уютно. Угрозы для жизни не выявлено.
Таким образом, суд считает, что исследованными актами подтверждается наличие по месту жительства как истца, так и ответчика надлежащих условий для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Суду представлено Заключение Отдела по вопросам опеки и попечительства по Советскому району ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в МО «город Махачкала» по вопросам определения порядка общения с ребенком ФИО8, ФИО27 г.р.
Отдел по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД «УСЗН в МО «город Махачкала» по Советскому району, считает целесообразным установить следующий порядок общения истца ФИО3 с малолетней дочерью Алихановой Сафии Шейхгасановы, ФИО28 каждую первую, вторую, третью субботы месяца, без ночевок, так как ребенок на грудном вскармливании, по предварительному согласованию даты и времени встречи с ФИО1, по адресу проживания матери в ее присутствии, а именно вблизи ее домовладения, осуществляя прогулку с ребенком около домовладения. По достижению двух лет и в последующем, решать возникающие вопросы касающиеся воспитания, обучения, лечения ребенка, по согласованию сторон.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 66 СК РФ, принимая во внимание акты обследования жилищно-бытовых условий как истца, так и ответчика, с учетом малолетнего возраста ребенка, суд считает возможным установить следующий порядок общений ребенка с отцом ФИО3 каждую первую, вторую, третью субботы месяца, без ночевок, так как ребенок на грудном вскармливании, по предварительному согласованию даты и времени встречи с ФИО1, по адресу проживания матери в ее присутствии, а именно вблизи ее домовладения, осуществляя прогулку с ребенком около домовладения. По достижению двух лет и в последующем, решать возникающие вопросы касающиеся воспитания, обучения, лечения ребенка, по согласованию сторон.
Также с учетом равных прав родителей в отношении своих детей, суд устанавливает обязанность ФИО1 не чинить препятствий общению истца с ребенком -ФИО8, ФИО29
ФИО10 также заявлено требование об обязании ответчика ФИО1 предоставлять возможность по его просьбе проводить отпуск вместе с ребенком, для чего оформлять все необходимые документы. Однако, с учетом малолетнего возраста ребенка, нахождения его на грудном вскармливании, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования, поскольку ребенку необходимо присутствие матери рядом.
При этом суд обращает внимание сторон на то обстоятельство, что по достижении ребенком 10-летнего возраста, в зависимости от ее психического и физического развития, порядок общения с ребенком может быть пересмотрен.
ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на нее саму.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.
Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 80 п. 1 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним определяются родителями самостоятельно.
Согласно п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четвертой части заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Разрешая исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из того, что место жительства ребенка определено с матерью ФИО1
Также, согласно данным, представленным из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД ФИО3 назначена социальная пенсия с 01.05.2004 г. по бессрочно. На 24.09.2025 г. размер пенсии составляет 17 648 рублей 24 коп.
Родители несут равные обязанности по воспитанию и полноценному содержанию детей, ответчик имеет постоянный стабильный заработок, а также с учетом требования максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, взяв во внимание материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО30 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума для детей на территории Республики Дагестан, ежемесячно, начиная с 01 сентября 2025 года до совершеннолетия ребенка, с индексацией указанной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан.
При определении вида и размера взыскиваемых алиментов суд исходил из того, что в материалах дела отсутствовали сведения регулярном заработке ФИО3, а также то, что он является инвалидом 2 группы.
Также ФИО1 заявлено требование о взыскании 16 137 рублей на ее содержание ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении иска одного из супругов к другому супругу о взыскании алиментов необходимо иметь в виду, что права и обязанности супругов, включая и обязанность материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации заключения брака (пункт 2 статьи 10 и пункт 1 статьи 89 СК РФ, глава III Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").
Круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, установлен законом (пункт 2 статьи 89, пункт 1 статьи 90 СК РФ).
Таким образом, поскольку брак между ФИО1 и ФИО3 официально зарегистрирован не был, лица состояли в гражданском браке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании алиментов на бывшего супруга до достижения ребенком трехлетнего возраста.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО31 №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО32 №) о взыскании алиментов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан, начиная с 01 сентября 2025 года, до совершеннолетия ребенка, с индексацией указанной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери - ФИО8 ФИО34.ФИО33 рождения в твёрдой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума по Республике Дагестан на детей, в размере 15 653 рублей, на ребёнка ежемесячно со дня подачи искового заявления до его совершеннолетия и 16 137 рублей на содержание супруги ежемесячно до достижения трехлетнего возраста ребенка - отказать.
Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, УСЗН в МО «город Махачкала», УСЗН в МО «Кизлярский район» об устранении препятствий к общения с ребенком и определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 не чинить препятствий общению истца с ребенком -Алихановой Сафией ШейхгасановнойФИО35
Установить следующий порядок общения истца ФИО3 с малолетней дочерью Алихановой Сафии Шейхгасановы, ФИО36 каждую первую, вторую, третью субботы месяца, без ночевок, так как ребенок на грудном вскармливании, по предварительному согласованию даты и времени встречи с ФИО1, по адресу проживания матери в ее присутствии, а именно вблизи ее домовладения, осуществляя прогулку с ребенком около домовладения. По достижению двух лет и в последующем, решать возникающие вопросы касающиеся воспитания, обучения, лечения ребенка, по согласованию сторон.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1 об обязании ответчика предоставлять возможность по просьбе истца проводить отпуск вместе с ребенком, для чего оформлять все необходимые документы - отказать.
Предупредить стороны о том, что общение с ребенком не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.
Сторонам в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Предупредить ФИО1 и ФИО3, что в соответствии с п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Махачкалы.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 г.
Судья Р.М. Алимов