Дело №2-661/2025 (2-5358/2024)
УИД 52RS0006-02-2024-005353-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Илюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 72 856,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 385,68 рублей. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательств
В обоснование указано, что между собственником автомобиля ВАЗ, государственный номер <данные изъяты>, и истцом был заключен договор ОСАГО. 27.10.2022 произошло ДТП с участие двух транспортных средств, в результате которого автомобилю Hyundai, государственный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ, государственный номер <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахован, он не был вписан в полис ОСАГО. В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховое возмещение путем перечисления потерпевшему в счет причиненного возмещения в размере 72 856,00 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По делу установлено, что в результате происшедшего 27.10.2022 ДТП, автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ 2107, государственный номер <данные изъяты>.
Между собственником автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер <данные изъяты>, ФИО4 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО <данные изъяты>. Но гражданская ответственность ФИО1 на день ДТП не была застрахована, он не был вписан в указанный полис.
Собственник автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 уступила проавл требования ущерба, причиненного в указанном ДТП ИП ФИО5 на основании договора уступки прав (цессии) №<данные изъяты> от 2810.2022.
ИП ФИО5 обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба. Данный случай был признан страховой компанией страховым.
09.11.2022 между ИП ФИО5 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было заключено Соглашение об урегулировании страхового случая, которым стороны согласовали сумму страховой выплаты в размере 72 856,00 рублей.
Указанная сумма подтверждена заключением, составленным после осмотра поврежденного транспортного средства.
Денежные средства в сумме 72 856,00 рублей были выплачены ИП ФИО5, что подтверждено платежным поручением от 14.11.2022.
06.12.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес виновника ДТП требование о возмещении ущерба в размере 72 856,00 рублей.
ФИО1 добровольно возмещение ущерба в порядке регресса не исполнил.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой ДТП, извещением, полисом, актами, платежным поручением и другими материалами дела.
В соответствии с ч.2, ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с ФИО1 в порядке регресса причиненный им ущерб в результате ДТП от 27.10.2022 в размере 72 856,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 2 385,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2024.
В связи с тем, что требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 385,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Гадирова Эльшана Мехмана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение ВА 045163, ущерб в размере 72 856,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 385,68 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Помощник судьи Ю.С. Рыбкина
05 февраля 2025 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела №2-661/2025 (2-5358/2024) (УИД 52RS0006-02-2024-005353-57) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева