50RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 декабря 2022 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Ромахиной О.Н.,

с участием старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6782/2022 по административному иску МУ МВД России «Пушкинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Пушкинское» обратился в суд с требованием, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости в виде обязательной явки 2 раза в месяц в группу осуществления административного надзора по месту жительства, пребывания или временного нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление, будучи освобожденным из мест лишения свободы и имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве, за последний год неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Проживает совместно с мамой и сожительницей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Пушкинское» требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании требования признал.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение старшего помощника Пушкинского городского прокурора, который полагает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО1, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора, в силу статьи 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Материалами дела установлено:

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.3 и 161 ч.2 п.п. «в,г» и назначено по ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено ему наказание в виде семи лет лишения свободы, по ст. 158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено ему наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-14).

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных:

- ч.3 ст. 33. ч.1 ст.30. п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,(по факту от <дата> в отношении марихуаны, массой 13,71 гр. и героина, массой 1,143 гр.), по которой назначено наказание с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа;

- ч.3 ст. 33. ч.1 ст.30. п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по факту от <дата> в отношении марихуаны, массой 12,21 гр.), по которой назначено наказание с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы без штрафа;

- ч.3 ст. 33. ч.1 ст.30. п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по факту от <дата> в отношении героина, массой 3,586гр.), по которой назначено наказание с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми лет трех месяцев лишения свободы без штрафа;

- ч.3 ст. 33. ч.1 ст.30. п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по факту от <дата> в отношении героина, массой 4,722 гр.), по которой назначено наказание с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без штрафа;

- ч.3 ст. 33. ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по факту от <дата> в отношении героина неустановленной массы и метадона, массой 0,065 гр.), по которой назначено наказание с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде четырех лет лишения свободы;

- - ч.3 ст. 33. ч.1 ст.30. п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту от <дата> в отношении героина, массой 6,737 гр.), по которой назначено наказание с применением ч.2 ст.66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без штрафа (л.д. 15-41).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии наказания (л.д.42).

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в 2022 году (л.д. 46).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы.

Суд также соглашается с предложенными истцом мерами административного надзора, находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от <дата> N 2147-О административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 597-О-О, от <дата> N 1739-О, от <дата> N 2064-О, от <дата> N 885-О, от <дата> N 898-О, от <дата> N 2876-О, от <дата> N 1676-О, от <дата> N 1512-О, от <дата> N 1393-О др.).

Определяя срок, в течение которого должен быть установлен административный надзор, учитывая характер правонарушений, суд полагает возможным установить срок административного надзора до погашения судимости.

Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск МУ МВД России «Пушкинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

В отношении ФИО1 установить административный надзор на срок на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением:

- являться 2 раза в месяц в группу осуществления административного надзора по месту жительства, пребывания или временного нахождения;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья И.А. Голубятникова