УИД 93RS0006-01-2025-004887-11
Дело № 2-3929/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года город Мариуполь
Донецкая Народная Республика
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,
при помощнике судьи Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявление, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 2/3 доли квартиры, общей площадью 69,7 кв.м., жилой- 48,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; гараж №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, потребительский кооператив автолюбителей «<данные изъяты>»; автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> года выпуска.
Право собственности ФИО19. на вышеуказанные объекты недвижимости было зарегистрировано в Государственном реестре имущественных прав на недвижимое имущество Украины. В Едином государственном реестре недвижимости Российской Федерации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении вышеуказанных объектов недвижимости. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его дочь ФИО8 (ФИО16) Анна Александровна, и сын ФИО3.
ФИО2 обратилась к нотариусу Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не успела оформить свое право собственности на наследственное имущество. В марте 2025 года ФИО2 обратилась к нотариусу Мариупольского ФИО7 нотариального ФИО7 ФИО5 по поводу оформления наследственных прав после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который разъяснил наследнику о пропуске срока принятия наследства, рекомендовал обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении пропущенного строка для принятия наследства или подтверждения факта принятия наследства, признания наследника, принявшим наследство открывшегося после смерти. Указала, что в соответствии с извлечением о регистрации в Наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4 зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Согласно справки о заведении наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13А. является наследницей к имуществу ФИО1,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, личные вещи, принадлежащие наследодателю при жизни (семейные ценности), перешли в распоряжение его дочери - ФИО2 Принадлежащий наследодателю автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова №, 2006 года выпуска в порядке наследования был перерегистрирован на ФИО2
Просит установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью 69.7 кв.м., жилой 48.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;
Гараж №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, потребительский кооператив автолюбителей «<данные изъяты>»;
автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова №, 2006 года выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО9 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными, не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали, против заочного судопроизводства не возражали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым, не явился; о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, возражений либо пояснений не предоставил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, возражений либо пояснений не предоставил.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемого гражданским законодательством.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики (30.09.2022) и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики (30.09.2022) и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
1 июля 2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. Также правила раздела V настоящего Кодекса применяются к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего кодекса.
Поскольку спорные правоотношения возникли 18.10.2021 (дата смерти наследодателя) в момент открытия наследства, то к данным правоотношениям применяются нормы ГК ДНР
Согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные нормы права закреплены в разделе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> России, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, документирована паспортом Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.
ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО13, что подтверждается свидетельством о браке ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруга сменила фамилию с ФИО12 на ФИО8.
Родителями ФИО15 являются ФИО1 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти серии 11-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти серии 11-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На праве общей долевой собственности в виде 1/3 доли вправе общей долевой собственности ФИО1, ФИО1 и ФИО2 принадлежала <адрес>, расположенная в <адрес> по проспекту Строителей в городе Мариуполе, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным по распоряжению №/н от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, что подтверждается Реестром прав собственности не недвижимое имущество (номер Извлечения 21752592 от ДД.ММ.ГГГГ). Заказчиком технической документации на спорное имущество является ФИО1, что подтверждается техническим паспортом, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским бюро технической инвентаризации.
1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по проспекту <адрес>, получена на основании свидетельства о праве наследства по закону, выданного государственным нотариусом ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре за №, наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вышеприведенное свидетельство зарегистрировано в Наследственном реестре, что подтверждается Извлечением от ДД.ММ.ГГГГ №, а само право собственности на указанную выше долю зарегистрировано в реестре вещных прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Извлечением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из Извлечения государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрирован на праве частной собственности гараж №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенный в <адрес> в потребительском кооперативе автолюбителей «<данные изъяты>». Согласно технической документации на спорный гараж № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан технический паспорт №, площадь объекта 20,4 кв.м.
Согласно свидетельству о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова №, 2006 года выпуска, зарегистрирован за ФИО2 При этом, по представленному ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос ответу 3 МРЭО (дислокация <адрес>) ГИБДД МВД по ДНР, спорное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1, регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № № выдано ДД.ММ.ГГГГ (информация представлена по частично сохранившимся архивным данным Украины).
Таким образом судом установлено наличие права собственности наследодателя ФИО1 на спорное наследственное имущество.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы Минюста Украины - ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Извлечением из Наследственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного ответа нотариуса Маррупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты ДНР- ФИО4, датированного ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не открывалось.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства.
Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 указала, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ею не заводилось.
По сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственных дел к имуществу ФИО1 не обнаружено (л.д. 145, 145 оборот) таким образом ФИО2 является единственным наследником умершего ФИО1
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенной в <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес> присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано. Архивные документы, представленные Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР нашли свое подтверждение в представленных стороной истца документах. Вместе с тем, согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, информация относительно спорного объекта - гараж№, общей площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, потребительский кооператив автолюбителей «Автолюбитель-20», отсутствует.
Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленум) следует, что при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 34 Пленума следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеприведённых положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
На основании изложенного, учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1 за ней подлежит признание права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> России, паспорт Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли квартиры, общей площадью 69.7 кв.м., жилой 48.1 кв.м., расположенной по адресу: Донецкая <адрес>, <адрес>;
Гараж №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, потребительский кооператив автолюбителей «Автолюбитель-20»;
автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова №, 2006 года выпуска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.
Судья подпись Н.В. Дулькина
Копия верна
Судья Н.В. Дулькина