УИД50RS0031-01-2024-024095-30

Дело № 2-2918/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский стандарт» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО суммы задолженности по Договору <***> от 21.01 2021 в размере 353 400,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме11 355,01 руб.

В обоснование требований истец указал, что 21.01.2021 АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО заключили кредитный договор <***> (далее - Договор). Договор <***> был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении Договора стороны согласовали: сумму кредита - 409 200,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, срок кредита в днях -1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств. Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 409 200.00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №

22.03.2023 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 353 400,59 руб. не позднее 21.04.2023, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №

Поскольку вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, обращается в суд с настоящим иском к наследственному имуществу.

Протокольным определением Одинцовского городского суда Московской области от 13.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 128).

Истец - АО «Банк Русский стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не заявляла.

Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не заявляла.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) и ФИО на основании Заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора, заключен кредитный договор <***> (далее по тексту - Кредитный договор). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО. путем зачисления на счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, кредит в сумме 409 200,00 руб. под 16.9 % годовых, сроком на 1826 дней (л.д. 15-17).

Во исполнение договорных обязательств. Банк открыл ФИО банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 409 200.00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

ФИО в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлял, о чём также свидетельствует выписка из лицевого счёта №.

По состоянию на 06.09.2024 общая задолженность составляет 352 986,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 302 659,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 24 252,72 руб., штраф за пропуск платежей по графику - 26 074,23 руб., плата за СМС-информирование - 404,00 руб. (л.д. 11-14).

Расчет суммы задолженности судом проверен и является арифметически верным, стороной ответчика иного расчета не предоставлено.

Судом установлено, что заемщиком кредит в полном объеме погашен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, скончался (л.д. 77).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу ФИО являются .....: ФИО1 и ФИО2, обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после своего отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-78об.).

Как усматривается из материалов наследственного дела № наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС кадастровый № 5/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС кадастровый № 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС кадастровый № (л.д. 73).

На указанное наследство ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 25.08.2023 (л.д. 108, 109, 110, 111, 112, 113).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Ни истец, ни ответчики о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07.04.2023 и выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 07.04.2023 кадастровая стоимость объекта недвижимости - жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером № составляет 838 293,58 руб. (л.д. 96-97, 98).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06.04.2023 и выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 06.04.2023 кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, кадастровый № составляет 3 047 728,75 руб. (л.д. 88-89, 89об.).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10.04.2023 и выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 11.04.2023 кадастровая стоимость объекта недвижимости - земельного участка по адресу: АДРЕС кадастровый №, составляет 225 940,34 руб. (л.д. 92-93,93об.).

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости составляет:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, кадастровый № – 1 523 864,4 руб. (? от 3 047 728,75 руб.);

- 5/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровый номер № - 47 070,90 руб. (5/24 от 225 940,34 руб.);

- 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС, кадастровый номер № - 349 288,10 руб. (5/12 от 838 293,58 руб.).

Судом установлено, что заемщиком до наступления смерти кредит в полном объеме погашен не был.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО., суд приходит к выводу, что обязательства умершего ФИО. по кредитному договору <***> от 21.01.2021 в размере 353 400,59 руб. в полном объеме перешли к его наследникам в порядке правопреемства ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества (761 932,2+174 644,50+23 535,5=960 112,2 руб.) и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества (761 932,2+174 644,5+23535,5=960 112,2 руб.).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, находит предъявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 355,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС (паспорт №), в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору <***>/17ф от 18.01.2017 в размере 353 400 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 355 руб. 01 коп., а всего взыскать 364 755 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 25.04.2025