Апелляционное определение по делу № 22-5722/2023 от 12.09.2023

Судья Поплавский М.В. № 22-5722/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

судей Конофьевой В.М., Рыбалка А.А.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Павлисовой Ю.Д.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............ гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, военнообязанный, ранее судимый:

01 февраля 2017 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 марта 2018 года постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края неотбытая часть наказания заменена исправительным работами сроком на 10 месяцев 18 дней с удержанием 15% ежемесячно из всех видов заработка в доход государства;

29 октября 2019 года постановлением Ейского городского суда Краснодарского края заменено наказание в виде исправительных работ 4 месяца 9 дней на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 апреля 2022 года Гаигинским районным судом Р.Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

18 июля 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Р. Адыгея исключено из резолютивной части приговора положение ст. 73 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ...........1 назначена исправительная колония строгого режима. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено ...........1 основное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы на 2 года 6 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы;

18 августа 2022 года Ейским городским судом Краснодарского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; наказание не отбыто, судимость не погашена,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района Р. Адыгея от 15 ноября 2022 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района Р. Адыгея от 15 ноября 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 18 августа 2022 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года - исполняется самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания осуждённого под стражей с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена ...........3, приговор в отношении которой не обжалован в апелляционной инстанции.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ...........1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в ............ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2023 года отменить, как несправедливый и чрезмерно суровый.

В возражении государственный обвинитель Явная Н.Ю. просит приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2023 года в отношении ...........1.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности ...........1 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02 июня 2022 года в период времени с 20:30 ч.м. до 22:30 ч.м. он находился возле отеля ................ расположенного по ............, где познакомился с ...........3 и ...........4, которые по его предположению супруги или сожители. Они общались, он угощал пивом, во время прогулки предложил куда-нибудь поехать и отдохнуть. ...........4 предложил поехать в кафе «Спутник». Куда они и направились на такси. По приезду отдыхали, общались, танцевали, распивали спиртные напитки, кроме них никого там не было, зал заведения был пуст, за исключением обслуживающего персонала. 03 июня 2022 года в период времени с 00:00 ч.м. до 00:30 ч.м. он вышел на улицу покурить, оставив свой мобильный телефон марки «ЗТЕ Блэд 20 Смарт», который купил в ............ за 12 500 рублей, на столе, за которым они сидели вместе. Вернувшись и сев за стол, мобильный телефон не обнаружил, спросил у них, не видели ли они его телефон, ответили, что не видели. Он искать сам, просил ...........3 и ...........4 помочь ему в поисках, и они втроем искали телефон, но не нашли. В указанный промежуток времени ...........4 сказал ему, что уже поздно, и они с ...........3 собираются уходить, и попрощался с ним. Он заподозрил ...........4 в краже, пошел за ним и стал спрашивать, где телефон, на что ...........4 ответил ему, что телефона у него нет. Он последовал за ними по улице, требуя вернуть телефон. Дойдя по ............, возле домовладения ........, ...........3 и ...........4 остановились, он подошел к тем и остановился, затем снова спросил, не брал ли ...........4 его телефон. ...........4 вновь ответил ему, что телефона у него нет, и стал убеждать его в том, что не брал его, и в этот момент ...........3 обошла его сзади и расстегнула замок золотой цепи, которая висела у него на шее. Он почувствовал, как с его шеи снимали цепь, ухватил ее, также ухватил крест и кулон, которые висели на ней. ...........3 тоже схватила цепь сзади и потянула ее на себя. Он не хотел отдавать ей и тоже потянул на себя. В этот момент ...........4 подошел к нему и своими руками толкнул его в область груди, из-за чего он потерял равновесие и упал, а цепь вырвалась из его рук, и оказалась в руках ...........3, а крест с распятием «Иисуса Христа» и золотой кулон овальной формы остались у него в сжатой ладони. ...........3 и ...........4 не увидели золотой крест и золотой кулон, которые остались у него в ладони, отнять их не пытались, а просто убежали с его золотой цепью, он крикнул им вслед, чтобы они вернули его имущество, поднялся и побежал за ними, но догнать не смог, так как был в нетрезвом состоянии, и он потерял их из вида, так как они скрылись за растительностью. Вскоре он услышал громкий стук калитки, и предположил, что ...........3 и ...........4 забежали в одно из домовладений. Он постучал в калитки нескольких домов, но ему никто не открыл. По указанным обстоятельствам в медицинские учреждения он не обращался, лечение нигде не проходил. Таким образом, ...........3 и ...........4 открыто похитили у него золотую цепь, плетение «Бисмарк», весом примерно 30 грамм, стоимостью 100 000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб на сумму 100 000 рублей. Также подозревает ...........4 в тайном хищении принадлежащего ему мобильного телефон марки «ЗТЕ Блэнд 20», стоимостью 12 500 рублей, с сим-картой мобильного оператора «МТС», абонентский ........, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, с сим-картой мобильного оператора «Теле2», абонентский ........, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем. Ущерб, причиненный ему кражей телефона, считает значительным. Он в ............ находится на отдыхе, пребывал здесь впервые, названий улиц не знал. Также в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, направления движений и названия улиц могут быть названы им неверно. Однако он точно указывал, что указанные события, связанные с открытым хищением принадлежащей ему золотой цепи, происходили на ............, так как он увидел табличку с названием улицы на одном из домовладений. Показания дополнил тем, что с заключением эксперта ................ ознакомлен, с суммой 6 458 рублей (мобильный телефон) и 116 115 рублей (золотая цепь), в которую оценили принадлежащее ему имущество, согласен. Нигде не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Средний ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. Указанные суммы ущерба являются для него значительными;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, участвующего в качестве не заинтересованного лица (понятого) при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ...........3 совместно с понятым ...........21 согласно которым ...........3 в присутствии участвующих лиц пояснила, что 02 июня 2022 года в период времени с 20:30 ч.м. до 21:30 ч.м. они вместе с гражданским супругом ...........1 находились возле отеля «Виста», расположенного по адресу: ............, где познакомились с ...........5, общались, гуляли по набережной, он угощал их пивом, и предложил им отдохнуть в каком-нибудь заведении, ...........1 предложил кафе ................ расположенное в районе ................ куда направились на такси. По прибытию отдыхали и распивали спиртные напитки. Затем ...........5 вышел на улицу, они общались и распивали спиртные напитки. Мобильный телефон ...........5 на столе она не видела. Как ...........1 похитил мобильный его, она не видела. ...........5 вернулся и продолжил с ними общаться и распивать вместе с ним спиртные напитки. Вскоре ...........5 обнаружил, что у него пропал телефон. Они помогли ему осмотреть территорию вокруг столика, но ничего не нашли, и ...........1 сказал, что уже поздно и они идут домой, попрощались с ...........5 и вышли из кафе. ...........5 был пьян, стал следовать за ними, требуя вернуть телефон. ...........1 ему говорил, что телефона у него нет, но он все равно следовал за ними. Они направились в сторону ............. ...........5 следовал за ними, спрашивая про телефон. Его походка была шаткой, что свидетельствовало о его алкогольном опьянении. В этот момент она была уверена, что ...........1 не крал телефон, принадлежащий ...........5, так как телефон она не видела. Она думала, что ...........5 где-то потерял свой телефон и решил обвинить в этом ...........1 Дойдя до пересечения ............, возле углового домовладения ........, они остановились. Она еще в кафе заметила, что у ...........5 на шее висит золотая цепочка, прикрытая одеждой. Когда они остановились, у нее возник умысел забрать у него цепочку, так как он пьян и не сможет сопротивляться, а на следующий день, когда протрезвеет, не вспомнит ничего. Она сказала об этом ...........1, он согласился на ее предложение, и сказал, что он его отвлечет, а она снимет цепочку. ...........5 догнал их и снова спросил про телефон. ...........1 стал разговаривать с ...........5, сказал ему, что не знает, где его телефон. В указанный промежуток времени, пока ...........1 с ...........5 говорили, она обошла ...........5 и подошла к нему сзади и стала расстегивать замок цепочки. ...........5, почувствовав это, крикнул что-то на ее и схватил цепочку. Она, расстегнув цепочку, так же стала тянуть ее. В это время ...........1 подошел к ...........5 и толкнул его, от чего ...........5 потерял равновесие и упал на землю, при падении золотая цепочка выскользнула у него из рук. Золотой крест и золотой кулон на золотой нательной цепи ...........5 она не видела, так как могли быть прикрыты одеждой. Она хотела украсть только цепь, потому что видела только ее. Когда цепочка оказалась у нее в руках, они вместе с ...........1 побежали по улице, и убедившись, что ...........5 их не видит и не следует за ними, они зашли в указанное домовладение, переночевали, и 03 июня 2022 года в период времени с 09:00 ч.м. до 10:00 ч.м. с ...........1 поехали на Центральный рынок ............ и на торговых рядах, где именно, не помнит, продали скупщику золотых изделий похищенную цепочку за сумму 60 000 рублей. Когда они продавали цепочку, они с ...........1 сказали скупщику, что цепочка принадлежит ...........1, и им нужны денежные средства для погашения долгов. На полученные с продажи золотой цепочки деньги они с ...........1 стали покупать продукты питания, тратили их на собственные нужды. Всего они потратили 31 000 рублей, оставалось у них 29 000 рублей. Вину она полностью признает, в содеянном раскаивается. Дополнил, что в ходе следственного действия ...........3 давала показания, без какого - либо давления на нее со стороны сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ...........22 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, участвующего в качестве не заинтересованного лица (понятого) при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ...........3 на стадии предварительного следствия, который дал аналогичные показания, дополнив, что ...........3 добровольно описывала весь ход совершенного ими преступления, без какого-либо давления;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, индивидуального предпринимателя, занимающегося продажей аксессуаров для мобильных телефонов на Центральном рынке ............, согласно которым 03 июня 2022 года в утреннее время суток раскладывал товар, подошли мужчина и женщина, представившись супругами, предложили купить у них золотую цепочку, пояснив, что это их с мужем собственность, и предъявила свой паспорт гражданина РФ, он сфотографировал паспорт, и предложил им за нее 60 000 рублей, они согласились, он заплатил обговоренную сумму, и она передала ему цепочку. В этот же день, спустя часа несколько часов к нему подошли сотрудники полиции и опросили по указанным выше обстоятельствам, пояснив, что указанная цепочка им не принадлежит, и получена ими незаконным путем, после чего он добровольно ее передал сотрудникам полиции. В момент купли-продажи он даже не заподозрил, что цепочка им не принадлежит, поскольку женщина уверенно предъявила свой паспорт, даже разрешив сфотографировать. Также добавил, что денежные средства, которые он передал женщине в счет покупки золотой цепочки, ему возвращены не были;

- заявлением от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ........ от 03 июня 2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2022 года с фототаблицей;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к кафе «Спутник»;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ...........3 от 05 августа2022 года с фототаблицей;

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2022 года с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1, эксперта ...........12;

- заключением эксперта ........ от 05 сентября 2022 года;

- другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, на которые суд сослался в обоснование принятого решения, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства. Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны судом допустимыми.

Показания потерпевшего и свидетелей оценены судом с учетом требований ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами. Они обоснованно признаны достоверными, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами. Оснований для оговора ...........1 со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют о правильности квалификации действий осужденного ...........1 по п.«в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Доводы осужденного в судебном заседании о том, что он не совершал преступления п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к совершенному преступлению не причастен, проверялись и отвергнуты как вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, так и показаниями осужденного ...........1 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Оснований не доверять показаниям ...........1 на стадии предварительного следствия не имеется.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне, принцип состязательности сторон судом соблюден. Исследованных в судебном заседании доказательств было достаточно для принятия решения по делу.

Вывод суда о возможности исправления ...........1 только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его роли, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья отца, а также отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Назначенное ...........1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.М. Епифанов

Судьи: В.М. Конофьева

А.А. Рыбалка