УИД:61RS0008-01-2022-007008-17
Дело №2-4959/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Рощиной В.С.
при секретаре Носовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4959/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО«РСВ» обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивировав тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_422109 от 03.05.2012 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит на 24 месяца в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20-04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 г.
В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г, между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 г.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ»12.11.2021 г.
На дату уступки прав требований, общая сумма задолженности составляла 129229,36 рублей, задолженность по основному долгу - 59722,24 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 42340,82 рублей (ПП), задолженность по штрафам -4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1098 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20147,67 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1620,63 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 102063,06 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 03.05.2012 г. по 09.10.2020 г.
10.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_422109 от 03.05.2012 г. в сумме 102063,06 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 21.12.2020 г. был отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_422109 от 03.05.2012 г. в сумме 102063,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1620,63 рубля.
Представитель истцаООО«РСВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен. Висковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,искне признает и просит применитьсрокисковойдавности.
Дело в отсутствие представителя истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводыиска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статьям309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказот исполнения обязательства не допускается.
По смыслу статьи819 ГК РФпо кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
В силу положений ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пункт 1 ст.434 ГК РФдопускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 3 ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со статьей809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2012 года ФИО1 обратилась в АО «СвязнойБанк» с заявлением, в котором просилавыдатьна её имябанковскуюкарту, открыть специальный карточный счет соследующимиусловиями кредитования: лимит кредитования - 40 000 рублей, дата платежа: 10 число каждого месяца, минимальный платеж- 3000 рублей, расчетный период с 21 по 20 число месяца; процентная ставка - 36,00% годовых.
Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердилаприсоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО "СвязнойБанк" и Тарифам побанковскомуобслуживанию в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционногобанковскогообслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.
В соответствии сраспискойот 03.05.2012 года, ФИО1 выдана банковскаякарта на срок 24 месяца.
Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № S_LN_3000_422109 от 03.05.2012 г., на условиях, изложенных в заявлении о предоставлениибанковскойкарты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «СвязнойБанк» и Тарифахпобанковскомуобслуживанию АО «СвязнойБанк».
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику АО «Связной Банк».
В соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннийотказот исполнения обязательства не допускается и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно статье382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно статье 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей384 ГК РФправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20-04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 г.
На момент заключения уступки прав требования был сформирован заключительный счет ( требование от 14.04.2015 года) по задолженности ответчика по кредитному договору в размере 107461,06 руб., что отражено в выписке по счету должника.
В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г, между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 г.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ»12.11.2021 г.
Поскольку Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленный договоромсрок. Однако ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, не вносила.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 своевременно не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела. Тем самым, существенно нарушила условия кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 12.11.2021 г. (дату уступки прав требования) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_422109 от 03.05.2012 г. составляет 129229,36 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 59722,24 рублей, задолженность по процентам за пользование - 42340,82 рублей, задолженность по штрафам -4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1098 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20147,67 рублей, задолженность по госпошлине - 1620,63 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.
Истцом заявлена ко взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору, которая составляет 102063,06 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был. Указанная задолженность по кредитному договору не погашена.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применение срокаисковой давности. Рассматривая довод ответчика о пропуске истцомсрокаисковойдавности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФисковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты правапоискулица, право которого нарушено.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктами 1,2ст.200 ГК РФустановлено, что если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчикомпоискуо защите этого права. По обязательствам с определеннымсроком исполнения течениесрока исковой давности начинаетсяпоокончании срока исполнения.
При исчислениисроковисковойдавностив отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодическихплатежей, применяется общийсрокисковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанныйсрокисчисляется отдельнопо каждому платежусо дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
По смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавности и порядок его исчисления.
В этом случаесрокисковойдавности начинает течь в порядке, установленном статьей200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защитеэтогоправа.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2ст.811 ГК РФ, является изменениемсрокадействия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом,срокисковойдавностипо требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженностиследуетисчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.
Принимая во внимание, что заключительныйсчетпо кредитному договору, заключенному с ответчиком, был сформирован 14.04.2015 года, однако доказательства получения ФИО1 уведомления об истребовании задолженности в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае в соответствии с условиями кредитного договора началосрокаистребования кредитной задолженности, соответственно, и начало трехлетнегосрокаисковойдавностиобращения в суд,следуетисчислять со дня,следующего за днем невнесения последующего обязательного минимального платежаответчиком, а именно с 14.05.2015 г.
С заявлением о выдаче судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в ноябре 2020 г., т.е.поистечениисрокаисковойдавности.
17.10.2022 г., также за пределами трехгодичногосрока,ООО «РСВ» (согласно штемпеля почты), направило в Советский районный суд г.Ростова-на-Донуисковое заявление (поступившее в суд 27.10.2022 г.).
Посколькусрокисковойдавностипропущенистцом на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, оснований для анализа правовых норм (ст.204 ГК РФ), регулирующих приостановлениесрокадавности, не имеется.
В соответствии с п.2ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропускасрокаистцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, чтоисковыетребования не подлежат удовлетворению, в связи с пропускомсрокаисковойдавности, так как на момент предъявления требований ООО «РСВ»срокисковойдавностив три года истек.
Понесенные истцомрасходына уплату государственной пошлины в сумме 3241,26 руб. согласно ст.98 ГПК РФприотказевискевзысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 ноября 2022 г.
Судья В.С. Рощина