№ 2-1367/2025

14RS0019-01-2025-001754-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «Забирай» с ответчиком заключен договор потребительского займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 292,000 % годовых. По условиям договор потребительского займа заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по возврату кредита образовалась задолженность по возврату кредита в размере 67 560,00 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000,00 руб., суммы задолженности по процентам в размере 37 560,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «Забирай» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования долга с ответчика. С учетом этого истец просит о взыскании указанной задолженности по договору потребительского займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 207,20 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания считается уведомленной, в виду возврата судебного извещения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 с ООО МКК «Забирай» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ей предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с выплатой процентной ставки в размере 292.000 %.

Пунктом 6.1. договора займа определено, что возврат займа и уплата процентов производятся одним платежом ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 37 440 руб.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. подписан сторонами с использованием простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ

Истцом для перечисления денежных средств, представлен номер карты №.

ООО «Бест2пей» в письме от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило, что на карту № поступил платеж в размере 30 000,00 руб.

Таким образом, по настоящему делу установлено заключение ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. договора потребительского займа № и получение по нему денежных средств.

Доводы истца о том, что условия договора потребительского займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные договором займа сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого установлено заключение сторонами настоящего дела договора потребительского займа и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по займу и процентов за пользование им. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору потребительского займа.

Поскольку договорами потребительского займа предусмотрена возможность уступки прав требования задолженности по возврату займа (п. 13), то договором от ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «Забирай» право требования задолженности с ответчика уступило в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

С учетом указанных правил ООО ПКО «АйДи Коллект» является правопреемником банка и, вправе, как новый кредитор, требовать от ответчика исполнения перед ним обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «Забирай».

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита в размере 67 560,00 руб., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения указанной истцом задолженности, принимается во внимание расчет исковых требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов учитываются правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 886,60 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. размере 1 114,00 руб. И эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

Помимо этого, при обращении с иском в суд истец понес расходы в размере 207,20 руб., исполнив процессуальную обязанность по направлению копии искового заявления ответчику, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГг. и почтовым конвертом.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составила 4 207,80 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 67 560,00 руб. и судебные расходы в размере 4 207,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.