УИД61RS0025-01-2025-000018-55 Дело № 2-165/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «16» июля 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: ООО «Глобал-Групп», А.А.В., ООО «Юникс», ООО «ФУДСТОРИ», ООО «Производственная компания Лига-НН», ООО «ПРОСПЕРО», о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, ссылаясь на следующее.

Истец познакомился с ответчиком, который проживает в Ростовской области и занимается организацией поставок сельскохозяйственной продукции из данного региона, в 2023 году. Истец договорился с ответчиком о поставках ранней белокачанной капусты.

Схема работы – истцом выплачивается предоплата и затем ФИО2 своими силами должен отгрузить ФИО1 продукцию.

Для оплаты ФИО2 дал ФИО1 номер своей банковской карты Сбербанка – №

ФИО1 в счет будущих поставок перевел ФИО2 5 платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 109000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 рублей, итого 1108000 рублей.

С момента перевода денежных средств, летом 2023 года истец несколько раз связывался с ФИО2 Ш,А.о., который каждый раз говорил, что может компенсировать понесенные затраты только с новыми отгрузками, затем редко выходил на связь, не отвечал на звонки, просил подождать еще.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП №8 УМВД РФ по г. Нижнему Новгороду с заявлением о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по факту мошенничества.

После того, как в августе 2024 года должнику позвонили из ОП №8 УМВД РФ по <адрес>, в рамках КУСП № ФИО2 перезвонил ФИО1 и сказал, что ничего ему не должен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности 1108000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237514,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве 3-их лиц были привлечены А.А.В., ООО «Глобал-Групп».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: ООО «Юникс», ООО «ФУДСТОРИ», ООО «Производственная компания Лига-НН», ООО «ПРОСПЕРО».

В судебном заседании истец и его представитель Х.Н.В. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ш.Б.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд письменные возражения и просил в удовлетворении иска отказать.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3-их лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, истец ФИО1 осуществил на банковскую карту ФИО2 5 денежных переводов, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 рублей, а всего 1108000 рублей.

Со слов ФИО1, у него была достигнута устная договоренность с ФИО2 на поставку сельскохозяйственной продукции.

Денежные средства были переведены им ФИО2 в счет будущих поставок, однако ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП №8 УМВД РФ по г. Нижнему Новгороду с заявлением о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по факту мошенничества.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отдел МВД России по Багаевскому району с заявлением о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и возбуждении в отношении него уголовного дела.

В рамках материала проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывает, что занимается продажей овощей в различные регионы России из Багаевского и Семикаракорского района Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 связался менеджер ООО «Глобал-Групп» А.А.В., который предложил продавать продукцию на склад общества.

ФИО2 и А.А.В. договорились о следующем порядке работы – А.А.В. в телефонном разговоре, либо в мессенджере делает ФИО2 заявку на поставку определенного ассортимента и объема овощей, и они согласовывают цену.

После этого ФИО2 либо сам должен был найти перевозчика, либо её предоставлял А.А.В.. Работа перевозчика оплачивалась отдельно. Затем фура пребывает к назначенному месту погрузки, загружается согласованным с А.А.В. объемом овощей. После погрузки ФИО2 отправляет видеозапись, подтверждающую факт погрузки, качество товара, его объем, и через несколько часов ФИО2 оплачивается проданный товар.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.В. с ФИО2 согласовали первую партию овощей – картофель 12550 кг., помидор 3010 кг., кабачки 3600 кг., огурцы 350 кг., пустая тара в количестве 306 коробок.

По согласованию с А.А.В. ФИО2 нашел перевозчика с фурой в г. Москву (водитель Б.А.С.), услуги которого А.А.В. оплачивал отдельно. ФИО2 отправил А.А.В. номер карты, на которую необходимо перечислить деньги за товар, после чего ФИО2 поступили платежи в размере <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ)

Следующая продажа согласована с А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ на капусту 13308 кг., помидоры 1647 кг., баклажаны 970 кг., пустую тару в количестве 131 коробка. В данном случае перевозчика предоставил А.А.В., фура прибыла уже частично загруженной яблоками. ФИО2 сделал видеозапись после погрузки. А.А.В. уточнил реквизиты для оплаты и сообщил, что оплата будет переведена не с его карты, после чего ФИО2 были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Следующая продажа согласована с А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ на капусту 19 470 кг. (по 31 рублю за 1 кг.). По согласованию с А.А.В. ФИО2о нашел перевозчика с фурой (водитель Б.А.С.), которого А.А.В. АП.В. оплачивал отдельно. ФИО2 сделал видеозапись после погрузки, после чего ФИО2 были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>

ООО «Глобал-Групп» сотрудничали с ФИО1, так как многие фермеры не работают с безналичной формой оплаты, а ООО «Глобал-Групп» не может оплачивать товар наличными денежными средствами.

В свою очередь ФИО1 оплачивал фермерам покупку овощей за наличные денежные средства, а потом реализовывал плодоовощную продукцию ООО «Глобал-Групп» за оплату в безналичной форме также организуя ее доставку.

Таким образом, проданные ФИО2 овощи были доставлены на склад ООО «Глобал-Групп», за что ФИО1 получил от ООО «Глобал-Групп» оплату за поставленную продукцию.

Также в рамках данной проверки были допрошены А.А.В., водитель Б.А.С., которые подтвердили слова ФИО2.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ закреплено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор между истцом и ответчиком не заключался. Однако, как установлено в судебном заседании, денежные средства ФИО1 были перечислены на счет ФИО2 в качестве оплаты за поставку сельскохозяйственной продукции.

В пункте 1 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г.).

Исковые требования основываются на утверждении истца о неисполнении ответчиком обязательств по устной договоренности. Однако, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств по устной договоренности, кроме того опровергаются иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, на стороне ответчика за счет денежных средств истца не возникло неосновательное обогащение, какие-либо предусмотренные законом или договором основания для возврата этих денежных средств ответчиком отсутствуют и исковые требования ФИО1 о взыскании суммы удовлетворению не подлежат.

При отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет истца применительно к п. 2 ст. 1107 ГК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: ООО «Глобал-Групп», А.А.В., ООО «Юникс», ООО «ФУДСТОРИ», ООО «Производственная компания Лига-НН», ООО «ПРОСПЕРО», о взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 года.

Председательствующий: