УИД 23RS0031-01-2025-000372-13
Дело №2-2242/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дудченко Ю.Л.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного средства № автомобиля Хендэ Солярис VIN X№ госномер №. Указанный автомобиль был передан ответчику ФИО1 во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Условиями договора оговорен запрет на передачу управления транспортным средством третьему лицу. Однако управление автомобилем Хендэ Солярис VIN № госномер № было передано третьим лицам. В связи с чем ФИО1 в силу п.5.6 договора аренды обязан заплатить штраф в размере 100 000 рублей. В добровольном порядке выплатить штраф ответчик отказался, в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что за рулем транспортного средство находилось третье лицо, его сын. Однако не согласен с иском, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды №.
Согласно п.1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации Хендэ Солярис VIN № госномер №.
В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рентал Драйв» передало ФИО1 транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено ответчиком.
В соответствии с п. 5.6 договора аренды за передачу арендуемого тс в пользование другим лицам арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела исследована видеозапись, которая подтверждает факт управления третьим лицом автомобилем Хендэ Солярис VIN № госномер №.
Из данных в судебном заседании пояснений ответчиком ФИО1 следует, что за рулем находился его сын, а он сидел сзади.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке задолженность по договору аренды не выплачена.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий: