Дело № 2-2551/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Володиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-2551/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КГВ о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.03.2015 между банком и КГВ заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен на основании заявления КГВ, Условий по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями потребительского кредита, Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 310237,43 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита - 2558 дней и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 40817810300090550381, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение договорных обязательств КГВ не осуществляла возврат кредита на вышеуказанных условиях, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 08.02.2016 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 399919,81 рублей не позднее 07.03.2016, которое не было исполнено заемщиком. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и в соответствии с расчетом составляет 360919,81 рублей. 01.12.2021 КГВ умерла, по заявлению наследников нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело. Просил взыскать за счет наследственного имущества КГВ в пользу АО «Банк Руссский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2015 в размере 360919,81 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 523 рубля.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество КГВ на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила в связи с этим отказать в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и КГВ заключен кредитный договор <***> (л.д. 17-18). Договор был заключен на основании заявления КГВ, Условий по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями потребительского кредита, Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д. 10, 11, 12-16, 19-20) При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 310237,43 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита - 2558 дней и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 40817810300090550381, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21). По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение договорных обязательств КГВ не осуществляла возврат кредита на вышеуказанных условиях. Согласно выписке по лицевому счету АО «Банк Русский Стандарт» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, денежные средства на текущий счет клиента по договору внесены КГВ 02.10.2015 (л.д. 21).

07.02.2016 истец АО «Банк Русский Стандарт» выставил клиенту КГВ заключительное требование об оплате задолженности в сумме 399919,81 рублей в срок не позднее 07.03.2016, которое не было исполнено заемщиком (л.д. 22). До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена и в соответствии с расчетом (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки) составляет 360919,81 рублей, из которых 305202,08 рублей - задолженность по основному долгу, 15269,52 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 40448,21 - задолженность по платам за пропуск платежей по графику.

01.12.2021 КГВ умерла, по заявлению наследников нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело (л.д. 7, 32-59). После её смерти обязанность по погашению долга не исполнялась.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство КГВ, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/12 доли автомобиля марки ВАЗ-21099, VIN ..., 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу ..., 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..., денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, и недополученных страховой пенсии и ЕДВ в общей сумме 19430,07 рублей, что подтверждается материалами наследственного дела. Наследницей к имуществу наследодателя КГВ, принявшей наследство, является её внучка ФИО1 17.06.2022 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти КГВ на вышеуказанное имущество.

Ответчиком ФИО1 до вынесения решения по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

По смыслу вышеприведенных положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 12-16), в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. Пунктом 1.10. Условий определено, что Заключительное требование - это документ, формируемый и направляемый банком заемщику по усмотрению банка в случаях, определённых Условиями, содержащий требование банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, а также уплате иной задолженности.

Таким образом, срок возврата кредита по договору определен моментом востребования путем выставления банком заключительного требования.

Согласно выставленному КГВ заключительному требованию, истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов с установлением срока погашения долга до 07.03.2016. При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с 08.03.2016, в связи с чем трехлетний срок исковой давности истек 07.03.2019.

Настоящий иск предъявлен в суд 16.09.2025, что подтверждено штемпелем на конверте почтового отправления (л.д. 26), то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

Так как в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, п. 4 ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026.

Судья: ...

...

...

...

...