Дело № 2-3946/2023

УИД 45RS0026-01-2023-002184-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 15 мая 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что 27 февраля 2017 г. банком и ответчиком заключен договор на получение кредитной карты № № под 25,9% годовых, ответчику выдана кредитная карта, открыт банковский счет. За период с 16 июня 2017 г. по 24 января 2023 г. составляет 139056 руб. 51 коп., из которых 19057 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 119999 руб. 07 коп – просроченный основной долг.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном в размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 981 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска данного срока.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 27 февраля 2017 г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum с лимитом кредита 120 000 руб., на основании которого с ответчиком заключен в форме акцептования соответствующий кредитной карты № № (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) с установленной процентной ставкой 25,9% годовых, полная стоимость кредита 26,035% годовых, со сроком уплаты обязательного платежа, размер которого определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита в пределах срока действия карты с возможностью пролонгации указанного срока.

Указанный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и ознакомления с его Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя.

Банк выполнил свою обязанность по указанному договору, 27 февраля 2017 г. на имя ответчика открыт счет карты № №, выдал ответчику кредитную карту № №, по которой заемщиком осуществлялись денежные операции.

В силу пункта 4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия) ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Общих условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (пункта 12 Индивидуальных условий). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 3.9 Общих условий).

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающими процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом Договора (пункта 4.1.4 Общих условий).

Установлено, что в нарушение условий договора кредитной карты обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте и не оспаривалось ответчиком.

По состоянию на 24 января 2023 г. размер задолженности по договору от 27 февраля 2017 г. № № за период с 16 июня 2017 г. по 24 января 2023 г. составляет 139056 руб. 51 коп., из которых 19057 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 119999 руб. 07 коп. – просроченный основной долг.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт несоблюдения ответчиком кредитных обязательств.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела сумма долга не оспаривалась, вместе с тем заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований по взысканию суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском в суд истец обратился 9 февраля 2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

23 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана был вынесен судебный приказ № 2-2155/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору от № 1203-Р-7638645360 от 27 февраля 2017 г.

Определением указанного мирового судьи от 02 декабря 2022 г. судебный приказ от 23 марта 2018 г. отменен на основании поступивших возражений от должника.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом мировому судье в пределах срока исковой давности, а с учетом положений пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о продлении неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев, настоящее исковое заявление подано в суд также в пределах срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности на момент обращения истца в суд не истек, оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд не находит.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3981 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2017 г. № № в размере 139056 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3981 руб. 13 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 г.

Судья В.В. Чайкин