УИД 74RS0032-01-2025-002626-71
Дело № 2-2204/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс Челябинской области 31 июля 2025 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Покрышкина Д.В.
при секретаре Камаловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 118 350 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 550 рублей 50 копеек. В обоснование требований указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля «... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которым управлял ФИО1, и принадлежащего ФИО3 автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которым управлял ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована не была. Потерпевшему в ДТП выплачено страховое возмещение в размере 118 350 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Аналогичное право страховщика закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263.
В соответствии с п. "Д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положениями ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрена ответственность за возмещение ущерба непосредственно причинителя вреда, а не владельца транспортного средства. Указанные положения являются специальной нормой, регулирующей правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности, и подлежат буквальному толкованию, в связи с чем, в рассматриваемом случае вопрос о законности передачи транспортного средства ответчику не имеет правового значения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что в ДАТА ФИО1, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, нарушив п. 13.9 ПДД РФ (л.д. 45).
В связи с указанным ДТП вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 45, 59-60).
На момент ДТП ФИО1 не был вписан в страховой полис ОСАГО на автомобиль, которым управлял, в связи с чем он также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 40).
Владельцем данного транспортного средства на момент ДТП являлась ФИО2 (л.д. 36, оборот).
Гражданская ответственность автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО НОМЕР в СПАО «Ингосстрах (л.д 14).
Владельцем данного транспортного средства на момент ДТП являлась ФИО3 (л.д. 36).
ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения (л.д. 15-17).
По результатам рассмотрения заявления потерпевшей 27 июля 2023 года выплачено страховое возмещение в размере 118 350 рублей (л.д. 28).
АО «ГСК «Югория» 3 октября 2023 года перечислило в адрес СПАО «Ингосстрах» 118 350 рублей по платежному требованию (л.д. 29).
Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, освобождающие его от обязанности по компенсации страховщику выплаченного потерпевшим страхового возмещения.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик АО «ГСК «Югория» вправе предъявлять регрессное требование к ФИО1 в размере произведенных страховщиком страховых выплат, поскольку именно ответчик является лицом, причинившим вред. При этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 550 рублей 50 копеек по платежному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д. 5).
Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 550 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН НОМЕР) с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) возмещение убытков в порядке регресса в размере 118 350 (сто восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья Д.В. Покрышкин
Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года