Решение по делу № 2-103/2023 от 10.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года

УИД № 78RS0023-01-2022-002775-50

Дело № 2-103/2023 23 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом. 15Н. В результате проверки установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. В дальнейшем истцу стало известно о том, что указанный объект был передан в пользование ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО3 и ФИО5 На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ответчикам были выставлены счета на общую сумму 419 517,80 руб. Ответчики оплату по данному счету не произвели, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 419 517,80 руб., неустойку в сумме 3 448,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 430 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №/пэк о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) в присутствии ИП ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом. 15Н.

Истцом произведен расчет объемов и стоимости выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии по акту №/пэк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419 517,80 руб.

На основании акта и расчета ИП ФИО2 выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ на оплату электроэнергии на сумму 419 517,80 руб.

До ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, строение 1, помещение 15Н являлся ФИО5, собственником ? доли являлся ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов на указанное нежилое помещение и свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на указанное нежилое помещение после умершего ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН собственниками нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, строение 1, помещение 15Н в равных долях являются ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5, ИП ФИО3 (арендодатели) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № ЮШ-49-2-15Н, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, помещение 15-Н.

Из ответа ООО «ПетроЭнергоКонтроль» на имя ИП ФИО2 следует, что сетевой организацией ПАО «Ленэнерго» была проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 15Н. В результате проверки выявлен факт бездоговорного потребления энергии ИП ФИО2

В материалы дела также представлено заявление ФИО3, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ПСК» с одной стороны и ФИО3, ФИО5 с другой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «София» и ФИО3 подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «София» и ФИО3 подписан акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения 15-Н по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1.

Из ответа ПАО «Россети Ленэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ФИО3 следует, что обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства, не обладающего статусом сетевой организации, к сетям которого непосредственно присоединены энергопринимающие устройства заявителя, по предоставлению (в случае наличия) или составлению (в случае отсутствии) документов о технологическом присоединении, прямо предусмотрена законом.

Учитывая, что информация о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО5, ФИО3 в ПАО «Ленэнерго» отсутствует, заявителям предложено обратиться к балансодержателю электрических сетей, к которым осуществлено технологическое присоединение объекта в целях составления /предоставления документов о технологическом присоединении.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Проставлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Пунктом 84 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из системного толкования п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Проставлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 1102 ГК РФ следует, что обязанность возвратить сетевой организации стоимость полученной из его сетей электроэнергии лежит на лице, которое фактически обогатилось за счет полученной в бездоговорном порядке электроэнергии, то есть на лице, фактически потреблявшем электроэнергию.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные требования, суд находит установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено, договор энергоснабжения в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Расчет стоимости неучтенной потребленной электроэнергии не оспорен ответчиками, проверен судом, признан арифметически правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

419 517,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

419 517,80 ? 42 ? 7.5% / 365

3 620,50 р.

419 517,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

419 517,80 ? 56 ? 8.5% / 365

5 470,97 р.

419 517,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

419 517,80 ? 14 ? 9.5% / 365

1 528,65 р.

419 517,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

419 517,80 ? 42 ? 20% / 365

9 654,66 р.

419 517,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

419 517,80 ? 23 ? 17% / 365

4 494,01 р.

419 517,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

419 517,80 ? 23 ? 14% / 365

3 700,95 р.

419 517,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

419 517,80 ? 18 ? 11% / 365

2 275,74 р.

419 517,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

419 517,80 ? 41 ? 9.5% / 365

4 476,77 р.

419 517,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

419 517,80 ? 56 ? 8% / 365

5 149,15 р.

419 517,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

127

7,50

419 517,80 ? 127 ? 7.5% / 365

10 947,69 р.

Сумма основного долга: 419 517,80 р.

Сумма процентов: 51 319,09 р.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не оплачена, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПЕ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 7 430 руб., в связи с чем указанные расходы также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в сумме 419 517,80 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 319,09 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 430 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья