№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,
установил:
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что истец является региональным оператором по обращению с ТКО, на основании конкурсного отбора и соглашения № от Дата, оказывает услуги по обращению с ТКО на территории Адрес. Ответчик является собственником объектов недвижимости, в результате осуществления деятельности в которых образуются твердые коммунальные отходы (далее ТКО).
Указав, что договор оказания услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и ФИО1 считается заключенным с Дата, рассчитав имеющуюся задолженность у ответчика за оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО за период с Дата по Дата в размере 63 959,45 руб. и размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в 23 302,72 руб., итого определив общую сумму задолженности в размере 87 262,17 руб., истец обратился в суд за взысканием данной задолженности с ответчика в пользу истца, уплатив государственную пошлину в размере 4 438 руб., оплатив юридические услуги в размере 20 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оказанию услуг по обращению с ТКО и пени в общем размере 87 262,17 руб., а именно задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 63 959,45 руб. и суммы неустойки в размере 23 302,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Представитель истца ООО «РТ-НЭО Иркутск» ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представил письменные пояснения на возражения ответчика, из которых следует, что ответчик не представил доказательств претензий к региональному оператору по качеству оказания услуг по договору. Нормативы накопления ТКО на территории Адрес утверждены приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Адрес от Дата №-мпр и не зависят от принадлежности объекта недвижимости физическому или юридическому лицу. Норматив накопления определяется исходя из вида использования объекта (категории). Ответчик является учредителем и одновременно директором ООО «Звезда», юридический адрес общества находится по адресу объекта недвижимости в отношении которого региональный оператор заявил исковые требования. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Также указанный ответчиком СанПиН 42-128-4690-88 в настоящее время не действует, ссылка на него незаконна.
Территориальная схема по обращению с отходами на территории Адрес в спорный период утверждена Приказом министерства природных ресурсов и экологии Адрес от Дата №-мпр. В соответствии с разделом № территориальной схемы, за объектами ответчика, расположенными по адресам:
- Адрес, закреплена контейнерная площадка № по адресу: Адрес;
- Адрес, закреплена контейнерная площадка № по адресу: Адрес.
Ответчик обязан осуществлять накопление твердых коммунальных отходов на контейнерной площадке, определенной территориальной схемой, а региональный оператор вывозить твердые коммунальные отходы с указанной контейнерной площадки. Ответчик с заявлением о внесении изменений в договор в части места сбора твердых коммунальных отходов к региональному оператору не обращался.
Ответчиком не представлено доказательств факта нарушения региональным оператором установленной обязанности по обращению с ТКО. В отсутствие доказательств вынужденного обращения к иному лицу для вывоза ТКО в связи с неисполнением региональным оператором указанных обязанностей в заявленный период в исковом заявлении, ответчик не может быть освобожден от внесения платы по обращению с ТКО региональному оператору.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражали относительно заявленных уточненных исковых требований, представили письменные возражения, из которых следует, что согласно свидетельствам о регистрации права на объект недвижимости, расположенный по адресу: Адрес – является нежилым зданием, а также объект недвижимости, расположенный по адресу: Адрес – является нежилым помещением. На основании п. 2.2.3 Санитарных правил норм СанПиН 42-128-4690-88 от Дата, на территории частного домовладения во дворе домов (по вышеуказанным объектам) ФИО1, как домовладельцем, определено место расположение мусоросборника (мусорного контейнера). Въезд на территорию указанных домов осуществляется по пропускной системе. Транспортирование ТКО на полигон осуществляется ответчиком самостоятельно на основании договора найма, заключенного с ФИО3, что подтверждается чеками и его показаниями, данными в судебном заседании.
Ответчик не пользуется и не пользовался услугами ООО «РТ-НЭО Иркутск», а требования истца считает незаконными и необоснованными. Кроме того, указанными контейнерными площадками также пользуются третьи лица, при этом счет на оплату выставляется ответчику.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 10 Федерального закона от Дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Согласно статьи 1 Федерального закона от Дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.
Согласно п.1,2 ст. 24.6 Федерального закона от Дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).
Статус регионального оператора присваивается на срок не более чем десять лет. Юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по основаниям, определенным правилами обращения с твердыми коммунальными отходами. Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей. Зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами (п.п.5,7,8 ст.24.6 от Дата ФЗ № 89-ФЗ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании конкурсного отбора и соглашения № от Дата ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО.
ООО «РТ-НЭО Иркутск » оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Адрес (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Адрес от Дата № «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Адрес (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Адрес от Дата №-мпр.
Согласно ч.1 п.4 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратился (ст. 426 ГК РФ).
Согласно п.2 статьи 24.7 приведенного Федерального закона по договору на оказание услуг по обращению с коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице 33, с размещением всех типовых договоров.
В соответствие с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, с кадастровым номером 38:36:000021:5118, на основании договора купли-продажи от Дата, на которое зарегистрировано право собственности № от Дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от Дата.
Кроме того, ФИО1 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Адрес, с кадастровым номером 38:36:000034:2610, на основании договора купли-продажи от Дата, на которое зарегистрировано право собственности № от Дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от Дата.
Поскольку в пятнадцатидневный срок ответчик не направил региональному оператору заявку в письменной форме на заключение договора, договор между истцом и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного потребителем и региональным оператором.
При расчете стоимости услуги по обращению с ТКО используется единый тариф на услугу, который утвержден Приказом Службы по тарифам Адрес от Дата №-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Адрес (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск», исходя из заявленного периода с Дата по Дата:
с Дата по Дата – 416,38 руб. за кубометр (без учета НДС),
с Дата по Дата - 416,38 руб. за кубометр (без учета НДС),
с Дата по Дата – 430,94 руб. за кубометр (без учета НДС),
с Дата по Дата - 469,72 руб. за кубометр (без учета НДС),
с Дата по Дата – 516,68 руб. за кубометр (без учета НДС).
Судебным приказом от Дата по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» была взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: Адрес, 1 за период с Дата по Дата в размере 34 291,47 руб., пени в размере 15 360,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 845 руб., всего в общем размере 50 496,88 руб.
Судебным приказом от Дата по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» была взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на объект недвижимости по адресу: Адрес за период с Дата по Дата в размере 94 769,54 руб., пени в размере 42 552,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 974 руб., всего в общем размере 139 295,66 руб.
Судебным приказом от Дата по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» была взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на объект недвижимости по адресу: Адрес за период с Дата по Дата в размере 20 544,86 руб., пени в размере 2 172,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 440,77 руб., всего в общем размере 23 158,59 руб.
Данные судебные приказы были отменены должником в связи с подачей возражений относительно их исполнения, в связи с чем, истец обратился с требованиями в исковом производстве.
Согласно расчету, представленному ООО «РТ-НЭО Иркутск», за период с Дата по Дата включительно сумма задолженности ответчика за оказанные Региональным оператором услуги по обращению с ТКО составляет 63 959,45 руб.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку произведен он с учетом годовых нормативов ТКО в отношении отдельных категорий объектов, утвержденных приказами министерства жилищной политики и энергетики Адрес от Дата №-мпр и от Дата №-мАдрес объекта по адресу: Адрес, указан как торговля продовольственными товарами, площадь 67,20 кв.м., норматив – 0,543 куб.м., годовой объем – 36.48960 куб.м. (67,2 х 0,543). Вид объекта по адресу: Адрес, указан как административное здание, площадь 24,40 кв.м., норматив – 0,115 куб.м., годовой объем – 2.80600 куб.м. (24,4 х 0,115). Итого по двум объектам годовой объем составляет 39.2956 куб.м. (36.48960+2.80600), что в месяц составляет 3,27463 куб.м. (39.2956/12).
Таким образом, в месяц расчет стоимости услуг определен следующим образом:
с Дата по Дата: 3,27463 кубометров в месяц х 416,38 руб. за кубометр + 20 % НДС = 1 636,18 руб.
с Дата по Дата: 3,27463 кубометров в месяц х 416,38 руб. за кубометр + 20 % НДС = 1 636,18 руб.,
с Дата по Дата: 3,27463 кубометров в месяц х 430,94 руб. за кубометр + 20 % НДС = 1 693,40 руб.,
с Дата по Дата: 3,27463 кубометров в месяц х 469,72 руб. за кубометр + 20 % НДС = 1 845,79 руб.,
с Дата по Дата: 3,27463 кубометров в месяц х 516,68 руб. за кубометр + 20 % НДС = 2 030,32 руб.
При таких обстоятельствах за период с Дата по Дата подлежит взысканию сумма в 16 361,80 руб. (1 636,18 руб. х 10 месяцев), за период с Дата по Дата подлежит взысканию сумма в 8 467 руб. (1 693,40 руб. х 5 месяцев), за период с Дата по Дата подлежит взысканию сумма в 35 070,01 руб. (1 845,79 руб. х 19 месяцев), за период с Дата по Дата подлежит взысканию сумма в 4 060,64 руб. (2 030,32 руб. х 2 месяца). Итого за период с Дата по Дата задолженность составила 63 959,45 руб. (16 361,80+8 467+35 070,01+4 060,64).
Ответчиком в материалы дела в обоснование своих доводов представлен договор №БИФ на транспортирование отходов производств и потребления 4-5 классов опасности от Дата, заключенного между ООО «Бабръ» (исполнитель) и ООО «Звезда» (заказчик).
В соответствии с п. 2.1 договора в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется предоставлять услуги по вывозу отходов производства и потребления с территории указанной заказчиком, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги исполнителем.
Согласно п. 2.1.1 договора объект заказчика расположен по адресу: Адрес.
Согласно п. 2.2 договора объем работ определяется согласно нормам накопления, утвержденным законодательством, в соответствии с данными представленной заказчиком информации об отходах по установленной форме, или согласно документу об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение или по фактическому накоплению по согласованию сторон – объем в месяц по факту.
Пунктом 3.1 установлена договорная стоимость услуг по сбору и транспортировке отходов производства и потребления 4-5 классов опасности с последующим размещением (захоронением) на полигоне АО «Спецавтохозяйство». Тариф 410 руб. за 1 кв.м., в связи с упрощенной системой налогообложения.
Также ответчиком в материалы дела в обоснование своих доводов представлен договор № на транспортирование отходов производств и потребления 4-5 классов опасности от Дата, заключенный между ООО «Бабръ» (исполнитель) и ООО «Звезда» (заказчик).
Согласно п. 3.1 установлена договорная стоимость услуг по сбору и транспортировке отходов производства и потребления 4-5 классов опасности с последующим размещением (захоронением) на полигоне АО «Спецавтохозяйство». Тариф 500 руб. за 1 кв.м., в связи с упрощенной системой налогообложения.
В судебном заседании по ходатайству ответчика был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который пояснил, что он начал вывозит мусор с 2020 года или 2021 года. У свидетеля имеется машина, он заезжал на территорию, оставлял машину, охранник загружал мусор. 6-8 раз в месяц приезжал в зимний период, в летний около 11 раз. Мусор сдавал на полигон, который находится на Александровском тракте, там производил оплату. Свидетель забирает мусор с Адрес и Адрес полигоне мусор сотрудники классифицируют, там различный мусор, иногда даже проверяют, что находится в мусоре. Разный мусор стоит дороже. ФИО5 маленькая, дополнительным оборудованием не оснащена, системой «Глонасс» машина не оснащена. Мусор в машину грузится руками. На Адрес мусора больше, там, в основном, пластмасса и коробки. На Адрес свидетель приезжает вечером. Вечером встали, сотрудник загружает мусор. В представленной квитанции указан номер машины. Вид отходов в квитанции указан разный, строительный. Осуществляет вывоз мусора в специальном черном пленочном пакете.
Оценивая в совокупности показания свидетеля, суд отмечает, что указанный свидетель является очевидцем и непосредственным исполнителем по вывозу мусора, в том числе строительного, показания указанного свидетеля подтверждают время и место события по вывозу мусора ответчиком, а также пояснения ответчика, в связи с чем, признает их объективными и достоверными, создающими в совокупности с другими доказательствами общую картину произошедшего, в целом не находит оснований подвергать их сомнению, судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ним и участниками процесса имеются личные неприязненные отношения.
С учетом подтверждения истцом в судебном заседании наличия и размера задолженности и отсутствия документально обоснованных доказательств оплаты задолженности в полном объеме со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении ответчиком в данный период времени возложенных на него законом и договором обязанностей по внесению платы за услуги по обращению с ТКО в судебном заседании были подтверждены, в силу чего, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика об отсутствии оказания услуг со стороны истца, являются несостоятельными, поскольку в материалы дела представлены отчеты по уборке контейнерных площадок, организованных для сбора ТКО.
То обстоятельство, что ответчик услугами по вывозу ТКО не пользовался и самостоятельно осуществлял утилизацию твердых коммунальных отходов, не свидетельствует о невозможности сбора твердых коммунальных отходов в установленном месте и не является основанием для освобождения его от оплаты указанной суммы.
Истцом начислены пени за период с Дата по Дата в размере 23 302,72 руб.
Расчет пени судом проверен, признается арифметически верным, рассчитанным задолженности и периоду просрочки.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 22 Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты коммунальной услуги, требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает; доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, вопреки ст. 56 ГПК РФ и принципу диспозитивности и состязательности сторон, ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет произведен, исходя из суммы долга, проверен судом и является правильным. Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что в связи с инициированием данного дела, его рассмотрением ООО «РТ-НЭО Иркутск» (Заказчик) заключен с ООО «........» (Исполнитель) договор на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами № от Дата (далее - Договор), по условиям которого предусмотрено, что Заказчик поручает, Исполнитель оказывает услуги по поиску должников, осуществление расчетов суммы основного долга и пеней и другое.
Разделом 3 Договора предусмотрена стоимость услуг и порядок расчетов.
Представитель ФИО6 является работником ООО «........».
Таким образом, ООО «РТ-НЭО Иркутск» понесло судебные расходы в рамках заявленного спора в виде оплаты юридических услуг.
Обсудив требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что каждый вправе заключать договор на согласованных условиях.
В соответствии с условиями Договора Исполнитель, проанализировав ситуацию Заказчика, подготовил исковое заявление и подал его в суд, собрал доказательства по делу, участвовал в судебных заседаниях, уточнял исковые требования, производил расчеты, совершал иные процессуальные действия.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оказание истцу юридической помощи, совершение представителем процессуальных действий при разрешении данного спора, количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов, явку представителя, результат разрешения спора, сложность дела, суд в целях реализации задачи судопроизводства, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), исходя из имеющихся в деле доказательств, свободы договора, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, приходит к выводу, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 438 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенного размера исковых требований, не превышающих 100 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №) задолженность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 63 959,45 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 23 302,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Секретарева
Мотивированное решение суда составлено Дата.