ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 декабря 2022 года Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕНТ» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕНТ» обратилось в Бугурусланский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО2 был заключен Кредитный договор № <адрес>, требования по которому обеспечены залогом автомобиля), принадлежащего в настоящее время ФИО3, окончание срока кредита-ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Глушковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-11/2019 в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО10 об истребовании имущества их чужого незаконного владения отказано.

Задолженность ФИО2 перед АО МС Банк Рус не погашена, и составляет 595.247,87 руб., из которых: 497 326,29 руб. - основной долг, 97 921,58 руб. - проценты за пользование кредитом.

Договором уступки прав требований (цессии) №-Ц от «08» апреля 2022 г- права требования к ФИО2 АО МС Банк Рус уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

Сведения о передаче прав требования к ФИО2 приведены в п.61 Приложения № к Договору цессии.

Договор цессии оплачен новым кредитором в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, была внесена запись о залоге автомобиля FORD KUGA (VIN) №, 2014 года выпуска.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль FORD KUGA (VIN) №, 2014 года выпуска, путем его реализации на публичных торгах в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» вырученные от реализации денежные средства направить на погашение задолженности ФИО2 перед ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» по Кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 595.247,87 рублей, взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Определением Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕНТ» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением по двум адресам: <адрес> И <адрес> причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений и конвертов судебные извещения, направленные в адрес ФИО3 возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО2 был заключен Кредитный договор № <адрес>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 606908 рублей 14 копейки, под 9,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства FORD KUGA (VIN) №, 2014 года выпуска.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в установленный договором срок, погашение кредита и оплату процентов заемщик не производит.

Задолженность ФИО2 перед АО МС Банк Рус составляет 595.247,87 руб., из которых: 497 326,29 руб. - основной долг, 97 921,58 руб. - проценты за пользование кредитом.

В силу требований ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц, по условиям которого право требования по кредитному договору № <адрес> перешли ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

Согласно п.10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства FORD KUGA (VIN) №, 2014 года выпуска.

В соответствии со ст.334 ГК РФ залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Куга, 2014 года выпуска, черного цвета, (VIN) №.

Регистрация перехода права собственности на данный автомобиль за ФИО9 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

17.08.2018г. между ФИО9 и ФИО10 был заключен договор купли- продажи автомобиля Форд Куга, 2014 года выпуска, черного цвета, (VIN) №.

Из карточки учета транспортного средства следует, что с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства Форд Куга, 2014 года выпуска, черного цвета, (VIN) № на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I "О залоге" признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, в часть первую Гражданского кодекса РФ внесены изменения (параграф 3 главы 23).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 3 указанного Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ, действовавшей на день подписания договора) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

При этом согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Поскольку правоотношения, регулируемые пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось ранее, договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к данной сделке применяется Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Из материалов дела следует, что на сайте Федеральной нотариальной палаты в Интернете, еще ДД.ММ.ГГГГ АО ИС Банк Рус как залогодержатель зарегистрировало залог автомобиля идентификационный номер (VIN) № в Единой информационной системе нотариата, регистрационный номер №, что подтверждаются интернет-страницей http://reestr-zalogov.ru, т.е. до даты заключения договора купли-продажи ФИО9, а в последующем ФИО10

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО9, ФИО10 до заключения договора купли-продажи и обращения в подразделение ГИБДД для оформления изменений регистрационных данных о собственнике автомобиля, имели возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что ФИО9, ФИО10 должны была знать о том, что приобретенный им автомобиль является предметом залога.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требования ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕНТ» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕНТ» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль FORD KUGA (VIN) №, 2014 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем его реализации на публичных торгах в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» вырученные от реализации денежные средства направить на погашение задолженности ФИО2 перед ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» по Кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 595247 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕНТ» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Судовская