Решение по делу № 2-1618/2023 от 25.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-1618/2023 24RS0040-01-2023-000455-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 25 мая 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 28.05.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом 45 000 руб., процентной ставкой 23,9%, срок возврата кредита до востребования. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, дата выхода на просрочку 10.01.2022. За период с 10.01.2022 по 27.12.202 образовалась задолженность в размере 50 977,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ответчик.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 50 977,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729,32 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, поскольку после смерти заемщика ФИО1 ответчик в установленном законом порядке приняла наследство, является единственным наследником. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом 45 000 руб., процентной ставкой 23,9%, срок возврата кредита до востребования.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, дата выхода на просрочку 10.01.2022.

За период с 10.01.2022 по 27.12.202 образовалась задолженность в размере 50 977,44 руб., из которой: 43 752,84 руб. основной долг, 6 806,60 руб. – проценты.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации нотариуса ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО1 № заведено 25.03.2022. Наследниками ФИО1 по закону является дочь ФИО1, которой 22.07.2022 и 22.09.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 392 363,03 руб.), прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № – 57 129,05 руб., № – 0 руб., контейнер типа ИСО № – 150 000 руб., денежные средства в размере остатка с причитающимся инвестиционным доходом в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» на счете в сумме 155 140,07 руб., 33 930,36 руб., 155 247,83 руб., ЕДВ за январь 2022 года в сумме 1 125,04 руб. в ГУ – ОПФР по Красноярскому краю (л.д.58-100).

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено. Иного наследственного имущества судом не установлено.

Заочным решением Норильского городского суда от 10.04.2023 с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.04.2021, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1 в размере 104 721,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294,42 руб.

Заочным решением Норильского городского суда от 22.05.2023 с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № № от 20.12.2017, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1, в размере 112 166,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 443,32 руб.

Предоставление кредитных средств, факт возникновения задолженности по кредитному соглашению, ее размер ответчиком не оспорен и подтверждается предоставленными стороной истца документами.

Ответчик полностью признала заявленные исковые требования, о чем представила письменное заявление. Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчику разъяснены.

Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору не имеется, а поэтому у суда не нет оснований не принимать признание иска ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО6. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 в размере 50 977,44 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 729,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 в размере 50 977,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 01.06.2023.